Рішення

від 09.01.2019 по справі 649/1237/18

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/1237/18

Провадження № 2-о/649/5/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 11 березня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою йому було видано Державний акт на право постійного користування землею І-ХС N 009649. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища та імені: замість Тихоша , згідно документів, які посвідчували особу, вписано Тіхоша . На даний час він має намір оформити у власність вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті на право постійного користування землею І-ХС N 009649 виданого 11 березня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171, він не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, ОСОБА_3 сільська рада своїм листом від 29.11.2018 року № 984 також відмовила йому у внесенні змін у вказаний документ. Отже, він не може встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Факт того, що саме доданий до заяви Державний акт на право постійного користування землею належить йому підтверджується копіями доданих документів та довідкою ОСОБА_3 сільської ради. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права власності на землю. На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право постійного користування землею І-ХС N 009649 виданого 11 березня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 сільської ради Великолепетиського району Херсонської області - ОСОБА_6 не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серія I-ХС № 009649, виданий 11 березня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою Великолепетиського району Херсонської області площею 1,25 га та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171 видано на ім'я ОСОБА_4.

Згідно паспорта громадянина України серія МО 482414, виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 27.05.1998 року прізвище заявника є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 21.11.2018 року № 984 згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності Державного акта.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 12 , 200 ч. 3, 259 , 263 , 264 , 265 , ч. 4 ст. 268 , 273 , 294 , 315, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Великолепетиського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право постійного користування землею серія I-ХС № 009649 , виданого на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 11 березня 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_7 ОСОБА_1