Ухвала

від 09.01.2019 по справі 922/3439/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3439/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання (вхідний № 285) Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни про зупинення провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни, м. Харків про стягнення 4593,92 грн за участю представників сторін:

позивача - Смірнова О.В., дов. № 06 від 04.01.2019 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна україни по Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни, м. Харків про стягнення з відповідача 4593,92 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 5662-Н від 13 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3439/18; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 12:20 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

08 січня 2019 року, через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Костенко Валентиною Микитівною було подано клопотання (вхідний № 285) про зупинення провадження у справі до вирішення питання до осіб, які підробили відомості фінансово-господарських документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надходження заяви про відвід судді; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони будуть усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі до вирішення питання до осіб, які підробили відомості фінансово-господарських документів, суд приходить до висновку, що клопотання Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни про зупинення провадження у справі № 922/3439/18 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вхідний № 285) Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Микитівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець