Рішення

від 11.01.2019 по справі 467/79/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/79/18

Провадження № 2-о/480/1/19

РІШЕННЯ

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

присяжних Чепіженко Н.Є. Лоцької Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

розглянувши 11 січня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області ,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна; заінтересована особа - Орган опіки та піклування Арбузинської районної адміністрації Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 1987 року безстроково. За психічним станом ОСОБА_4 потребує постійної уваги, сторонньої допомоги та догляду, навіть у найпростіших діях. Враховуючи психічний стан останнього, виникла необхідність визнання його недієздатним та встановити над ним опіку, а тому заявник був вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився. При цьому надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі,одночасно заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 21.08.2018року, висновок судово-психіатричного експерта № 239, складений експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_4. За висновком вказаної експертизи ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад-шизофренія,паронойїдна форма,безперервний перебіг. Змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.145-149).

ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4. У зв'язку із цим ОСОБА_3, як член сім'ї ОСОБА_4, його племінник, вправі відповідно до ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 є близьким родичем ОСОБА_4,суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши за ч.1 ст.63 ЦК України ОСОБА_3 його опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №759 від 30.11.2018 року (а.с.184).

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0508155, за обліками МВС громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 06.12.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.182).

Крім того, ОСОБА_3 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать довідка від 13.12.2018 року (а.с.185).

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст.64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 повідомлений про права та обов'язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, ч.1 ст.ст. 81, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець м.Первомайськ Миколаївської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт Серії НОМЕР_2; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області (адреса: площа Центральна,18, смт.Арбузинка Миколаївської області, 55300; ЄДРПОУ 04056670) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, опіку.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець м.Первомайськ Миколаївської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним - 2 роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційноїі нстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський

Присяжні: Н.Є.Чепіженко

Л.М.Лоцька

11.01.2019