Ухвала
від 11.01.2019 по справі 493/28/19
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/206/19

Справа 493/28/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм позивачами не додано доказів, підтверджуючих родинний зв'язок між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5

Також позивачами не зазначено доказів на підтвердження того, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений і його пошуки виявилися безрезультатні.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачами ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено14.01.2019
Номер документу79123379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/28/19

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні