Постанова

від 25.01.2010 по справі 2а-3059/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

22 січня 2010 року справа №2а-3059/09/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Костів а М.В.

суддів Бриль овського Р.М.

Гулика А.Г.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представникі в:

від позивача: не з' яв илися;

від відпові дача: Братичак У.В. - п редставник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л ьвові справу за адміністрати вним позовом заявою ОСОБА_3 до Державної митної служб и України про визнання нечин ним наказу про звільнення, по новлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить ви знати нечинним наказ відпові дача №693-К від 25.04.2008 року про звіл ьнення, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. прова дження у даній справі відкри то . Розгляд справи відкла дався з підстав, передбачени х ст. 150 КАС України.

В судове засідання 16.07.2009 р. поз ивач не з' явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро дату, час та місце проведен ня судового засідання. Про пр ичини неприбуття суд не пові домив.

10.09.2009 р. позивач повторно не з' явився в судове засідання.

02.10.2009 р. , 06.11.2009р., 18.12.2009р. та 23.01.2010р. пози вач не забезпечив явку уповн оваженого представника, не п овідомив суд про причини неп рибуття в судове засідання, д о суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсу тності.

Протягом більш ніж шість мі сяців позивач не намагається отримати будь-яку інформаці ю про хід розгляду даної спра ви.

Врахувуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку, що п овторне неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дат у, час та місце проведення суд ового засідання, відбулося б ез поважних причин та без пов ідомлення ним про причини не прибуття.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України о соби, які беруть участь у спра ві, зобов' язані добросовісн о користуватися належними їм процесуальними правами і не ухильно виконувати процесуа льні обов' язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

Ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної митн ої служби України про визнан ня нечинним наказу про звіль нення, поновлення на роботі - з алишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановнлені строки. У разі подання апеляційної с карги, ухвала, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження ухвали суд у протягом п?яти днів з дня отр имання копії ухвали та апеля ційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Львівськ ий окружний адміністративни й суд.

Головуючий - суддя Костів М.В.

Судді Брильовський Р.М.

Гулик А.Г.