Постанова

від 20.01.2010 по справі 2а-3099/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №2а-3099/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Львівський окружний адм іністративний суд

в складі : головуючого - су дді Костіва М.В.,

при секретарі Билень Н.С.

за участі представника поз ивача: Більо І.В. - представ ник

представника відпов ідача: не з' явився

розглянув матеріали позовної заяви Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі, м.Львів, до пр иватного підприємства «Тесе й», м.Львів, про стягнення 167670,52 г рн. податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні, м. Львів, звернулась із по зовом до приватного підприєм ства “Тесей”, м. Львів, про стя гнення 167670,52 грн. податкового бо ргу.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 05.05.2009 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено роз гляд на 09.06.2009 р.. Розгляд справи в ідкладався з мотивів, зазнач ених в ухвалах суду.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем узгоджен о податкове зобов' язання в сумі 167670,52 грн.. Позивачем направ лялись податкові вимоги на в казані суми, однак, відповіда ч узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки н е сплатив. Просить позов задо вольнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечення по с праві не надав, участь уповно важеного представника у судо вих засіданнях не забезпечив .

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників стор ін, оглянувши оригінали доку ментів, що мають значення для справи, суд встановив наступ не.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується а ктами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, с удовими рішеннями, за відпов ідачем рахується заборгован ість з податку на додану варт ість та податку з доходів фіз ичних осіб в сумі 167670,52 грн..

На підставі акту від 06.09.2007 р. №1 613/231/23-120/23888927 “Про результати виїзн ої планової перевірки ПП “Те сей” код за ЄДРПОУ 23888927 з питань дотримання вимог податковог о, валютного та іншого законо давства за період з 1.04.2004 р. по 31.03.2 007 року” були винесені податко ві повідомлення - рішення в ід 14.09.2007 р. №0003561730/0/213690 з податку на до дану вартість на суму 167681 грн. (у т.ч. 111787 грн. - основний платіж, 55894 грн. - штрафні (фінансові) с анкції), а також від 14.09.2007 р. №0003561730/0/ 21369 з податку з доходів фізични х осіб на загальну суму 3062,25 грн . (у т.ч. 1020,75 грн. - основний платі ж, 2041,50 грн. - штрафні санкції).

Відповідач оскаржував заз начені податкові повідомлен ня - рішення в судовому поря дку. Постановою господарсько го суду Львівської області в ід 08.11.2007 р. у справі №13/237А позов за доволено частково, визнано н ечинним податкове повідомле ння-рішення від 14.09.2007 р. №0003561730/0/21369, а в задоволенні решти позовни х вимог відмовлено. Ухвалою Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 21.10.2008 р . апеляційні скарги ДПІ у Шевч енківському районі та ПП “Те сей” залишено без задоволенн я, а постанову господарськог о суду Львівської області ві д 08.11.2007 р. - без змін.

Згідно із ч. 3 ст. 254 КАС України , у разі подання апеляційної с карги, судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Відтак, в частині не скасован ого податкового повідомленн я - рішення сума податковог о боргу є узгодженою.

З метою погашення заборгов аності позивач виставив відп овідачу першу податкову вимо гу №1/1350 від 12.11.2008 р. та другу подат кову вимогу від 23.01.2009 р.. З матері алів справи вбачається, що су му боргу відповідач не сплат ив. Доказів зворотнього суду надано не було.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 в казаного закону податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту. П ри зверненні платника податк ів до суду з позовом щодо визн ання недійсним рішення контр олюючого органу, податкове з обов' язання вважається неу згодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття в ідповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3. 1 ст. 3 закону активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнуті в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України «кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку та розмірам вст ановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керую чись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Тесей», м.Льв ів, на користь державного бюд жету України податкову забор гованість у розмірі 167670,52 грн.

Постанова набирає зако нної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена у порядку і строки, передб ачені ст.186 КАС України

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови в иготовлено 25.01.2010 року.