Постанова

від 10.02.2010 по справі 2а-7426/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                         Справа №2а-7426/09/1370

12  год. 14 хв.                                                                    м. Львів, вул. Чоловського, 2

                                                                                            Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Карп’як О.О.,                                                  

при секретарі судового засідання       Хома Ю.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2009 року № 10/10-0)

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі  Львівської області до ПП «ВІВА» про стягнення заборгованості перед бюджетом на активи у розмірі 694, 17 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до суду із адміністративним позовом до ПП «ВІВА» про стягнення заборгованості перед бюджетом на активи у розмірі 694, 17   грн.

 Ухвалою від 16 листопада  2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача до бюджету  694,17 грн. податкового боргу, який виник в результаті несплати податкових зобов’язань, а саме: з податку на прибуток підприємств – 14, 91 грн., з податку на додану вартість – 679, 26 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення по суті позову суду не подав, позовних вимог по суті не оспорив.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (статут приватного підприємства, довідка про включення до   ЄДРПОУ, акти про розміщення податкового повідомлення – рішення на дошці податкових оголошень, корінці податкових повідомлень – рішень, акти про порушення податкового законодавства, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, довідка про суми податкового боргу,  та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Постанову в повному обсязі складено 15 лютого 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до   ст. 20   Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство «ВІВА» зареєстровано 09.03.1999 року, номер запису 1655, ідентифікаційний код 30315949, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (копія є в матеріалах справи).

За результатами проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Пустомитівському районі було складено акт № 973/150/30315949  від 25 серпня 2009 року, яким було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 зі змінами та доповненнями та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, а саме платником податку не подано податкові декларації у строки, передбачені законодавством.

Також за результатами проведених ДПІ у Пустомитівському  районі перевірок дотримання вимог щодо терміну подачі (неподання) податкової звітності:

07.07.2008 року складено акт про порушення податкового законодавства за № 806/150/30315949;

06 жовтня 2008 року складено акт про порушення податкового законодавства за № 1271/150/30315949;

17 липня 2009 року було складено акт про порушення податкового законодавства за № 774/150/30315949.

Вказаними актами було встановлено порушення вимог п. 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 із змінами та доповненнями, а також п. 1.5 ст. 1 п.7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

На підставі вказаних актів перевірки податковим органом прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

податкове повідомлення – рішення від 25 серпня  2009 року № 0008731550/0, яким визначена сума платежу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.;

податкове повідомлення – рішення від 08 липня 2008 року № 0006571550/0 яким визначена сума платежу з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

податкове повідомлення – рішення від 06 жовтня 2008 року № 0084721550/0, яким визначена сума платежу з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

податкове повідомлення – рішення від 17 липня 2009 року № 0006941550/0, яким визначена сума платежу з податку на додану вартість в розмірі 510,00 грн.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Пустомитівському  районі було виставлено податкові вимоги:

- першу податкову вимогу № 1/277 від 13.07.2009 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 13.07.2009 рік становить 169, 26, грн.;

- другу податкову вимогу № 2/364 від 23 серпня 2009 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 23.08.2009 рік становить 694, 17 грн.

    Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою, однак у зв'язку з неможливістю їх вручення платнику податків податковий орган розмістив податкові вимоги на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи).

Згідно п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

28 вересня 2009 року першим заступником начальника ДПІ у Пустомитівському  Львівської області прийнято рішення № 69 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

      Таким чином, відповідно до норми п.1.3 ст.1 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ(із змінами та доповненнями), суми штрафу, зазначені в податковому повідомленні-рішенні,  є податковим боргом відповідача.  

    Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Згідно п.17.3. ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ",  сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

    Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

    Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,  керуючись статтями  7-14, 18, 19, 24, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задоволити повністю.

2.   Стягнути з Приватного підприємства «Віва» (адреса: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 33,  ЄДРПОУ 30315949) до Державного бюджету  борг у розмірі 694 (шістсот дев’яносто чотири) гривні  17 коп. боргу за рахунок активів

3.   Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної  інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності  особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя – підпис, з оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                     Карп’як О.О.