Рішення

від 11.01.2019 по справі 576/2915/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2915/18

Провадження № 2-о/576/8/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - просить суд встановити факт, що померла 21 червня 2001 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлої 25 грудня 2008 року, та ОСОБА_5, померлої 02 березня 2013 року. Свою заяву мотивує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) М.Г. відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її сестра ОСОБА_3., адже була зареєстрована і проживала з нею в одному будинку. 25.12.2008 ОСОБА_3 померла, залишивши заповіт на користь своєї сестри ОСОБА_5, яка 02.03.2013 померла, але за життя також склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику та ОСОБА_6 в рівних частинах. Позивач має намір оформити спадщину, але після звернення до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 21 червня 2001 року в с.Катеринівка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №293679 від 09.09.1995 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області 08 вересня 1995 року помер ОСОБА_7 (а.с.11).

За змістом довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області №5811 від 24.07.2017 останнє постійне місце проживання померлої 21.06.2001 ОСОБА_2 було: вул. Центральна, буд.150, с. Катеринівка, Глухівський район, Сумська область. Заповіт від її імені Соснівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з ОСОБА_2 проживала сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), батьками якої згідно свідоцтва про народження №1637089 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БК №129361 від 25.12.2008 вбачається, що 25 грудня 2008 року в м. Київ померла ОСОБА_3 (а.с.14), яка згідно заповіту від 23.10.2002 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №800563 від 15.12.1961 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 на адресу Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 11.06.2009 ОСОБА_3 просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно належне померлій сестрі ОСОБА_3 (а.с.19).

А згідно свідоцтва про смерть серії І-БК №262112 від 03.03.2013 у м. Київ 02 березня 2013 року померла ОСОБА_5 (а.с.20), яка згідно заповіту від 28.01.2003 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожній (а.с.21).

За змістом свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 02.03.2013, є: ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині та ОСОБА_6 на ? частку у спадщині (а.с.22).

З листа Державного архіву Сумської області №Мм-42 від 02.04.2018 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Катеринівка Глухівського району Сумської області за 1933 рік відомостей про народження ОСОБА_10 немає (а.с.26).

Згідно виписки з погосподарської книги села Катеринівка ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в одній сім'ї та батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Тобто ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що померла 21.06.2001 ОСОБА_10 є рідною сестрою померлої 25.12.2008 ОСОБА_3 та померлої 02.03.2013 ОСОБА_5 необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул. Центральна, буд.150, с. Катеринівка, Глухівський район, Сумська область, 41443, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 11, сел. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470, код ЄДРПОУ 40457133, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла 21червня 2001 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2008 року, та ОСОБА_5, яка померла 02 березня 2013 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур