Рішення

від 11.01.2019 по справі 592/16913/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/16913/18

Провадження №2-о/592/22/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є батьком її чоловіка. 20.05.2017 року він помер та склав заповіт на земельну ділянку розміром 4.1755 га на її користь, але прізвище в заповіті вказане ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_1. Зазначена невідповідність повністю перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії паспорту заявника її прізвище, імя та по батькові зазначене як Кіктєва Оксана Миколаївна (а.с.5).

Відповідно до довідки секретаря виконкому Павлівської сільської ради, видано дублікат заповіту від 24.10.2014 року № 146, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 4.1755 га, згідно державного акту на право приватної власності на земелю СМ № 087642 вид. 14.12.2005 року. (а.с. 13)

Встановлення факту належності вказаного заповіту заявниці потрібно для отримання спадщини.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від 24.10.2014 року складеного на ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 4.1755 гп для сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради, кадастровий номер № 5920686600:01:001:0089, 5920686600:01:001:0186 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2019 року .

Суддя Г.Ю. Корольова