Ухвала

від 11.01.2019 по справі 657/35/19

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/35/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

11.01.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного підприємця ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1, яка передала в оренду земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності, згідно державного акту серії ХС № 084441 від 16.05.2003 (кадастровий номер земельної ділянки: 6523255100:02:001:0851 згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 04.06.2018, та ОСОБА_3, яка являється власницею земельних ділянок при переході права власності на них після смерті ОСОБА_7, як першочергово орендаря, який передав в оренду дві земельні ділянки, належних йому на праві приватної власності, згідно державних актів: а) серії ХС №084438 від 16.05.2003 (кадастровий номер земельної ділянки: 6523255100:11:001:0005), та б) серії ХС № 084435 від 16.05.2003 (кадастровий номер земельної ділянки: 6523255100:11:003:0003) та приватним підприємцем ОСОБА_4.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір .

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи за правила спрощеного провадження з повідомленням і викликом осіб. Однак, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду необхідно вжити ряд процесуальних дій, що передбачає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного підприємця ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання договору оренди землі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 11.02.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2019 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В.В.