Ухвала

від 11.01.2019 по справі 375/21/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/21/19

Провадження № 1-кс/375/23/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000001, відомості щодо якого інесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договору фінансового кредиту від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що02.01.2019 до чергової частини Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 з прилеглої до магазину продукти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території, що в АДРЕСА_2 , невідома особа таємно від оточуючих здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки "Huawei Nova Lite 2017 (SLA-L22)" чорного кольору.

За даним фактом 02.01.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019110250000001 за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального правопорушення .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 близько 14:00 години що 10.05.2018 з прилеглої до магазину продукти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території, що в АДРЕСА_2 , невідома особа таємно від оточуючих здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Huawei Nova Lite 2017 (SLA-L22)" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з вмістом SIM-картки НОМЕР_4 .

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено особу, яка вчинила вказану крадіжку, якою виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_3 .

З пояснення ОСОБА_3 встановлено, що після викрадення вказаного мобільного телефона він, попередньо викинувши з нього SIM-картку та знявши захисний чохол, здав його до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , працівники якого не були обізнані про те, що він являється викраденим майном.

Зазначає, що проведення операцій щодо закладу майна під заставу до ломбарду здійснюється з оформленням договору фінансового кредиту при наявності документів, що посвідчують особу, а тому з метою підтвердження факту причетності ОСОБА_3 до викрадення мобільного телефону необхідно отримати тимчасовий доступ до договору фінансового кредиту від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Наявна у вказаному договорі інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця і враховуючи, що таку іншим шляхом отримати неможливо, виникла необхідність для звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Представник власника, у володінні якого знаходяться документи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України та не проводити фіксацію провадження технічними засобами і що відповідає вимогам частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження 12019110250000001,відомості щодо якого внесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02.01.2019 заознаками передбаченого ч.1ст.185 ККУкраїни кримінальногоправопорушення, містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення вказаного злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області,майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до договору фінансового кредиту від 10.05.2018 на ім`я ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали до 11.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"