Ухвала

від 11.01.2019 по справі 592/6856/15-ц

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/6856/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/20/19 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми - адвоката Кружільного Сергія Олеговича про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року, ухваленого у складі судді Алфьорова А.М. у м. Суми

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми про звернення стягнення на належне відповідачу заставне майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору шляхом проведення публічних торгів та передачу майна в управління, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ Еко-Суми на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Еко-Суми про звернення стягнення на належне відповідачу заставне майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору шляхом проведення публічних торгів та передачу майна в управління.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року вказану справу призначено до розгляду на 09 січня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

09 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Еко-Суми - адвоката Кружільного С.О. про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 січня 2019 року визнаний необґрунтованим і питання про відвід судді передане для вирішення до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом в складі судді Собини О.І. без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З заяви представника ТОВ Еко-Суми - адвоката Кружільного С.О. про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А. вбачається, що підставами для цього є участь судді у розгляді справи №592/5673/15-ц за апеляційною скаргою ТОВ Еко-Суми на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року про звернення стягнення на заставне майно, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 04 грудня 2018 року. Вважає, що суддею Левченко Т.А. в аналогічній справі між тими ж сторонами допущено хибну оцінку доказів, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що, на думку представника відповідача, викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості даного судді.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що відвід заявлений у зв'язку з незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А. в іншій справі, тому відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України він не підлягає задоволенню.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді, не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви представника ТОВ Еко-Суми - адвоката Кружільного С.О. про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми - адвоката Кружільного Сергія Олеговича про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина