Рішення
від 11.01.2019 по справі 610/3713/18
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3713/18

2-о/610/4/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3713/18, 2-о/610/4/2019 за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2, П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_3, померлій 16 квітня 2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 762567, виданого П'ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області на підставі рішення виконкому П'ятигірської сільської ради від 21.06.2000 року № 172.

Обґрунтовуючи заяву вказав, що 16.04.2014 року померла мати заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 762567 земельну ділянку кадастровий номер 6320286000:04:000:0131 на території П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області площею 2,1382 га. 13.11.2014 року заявник звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було зареєстровано спадкову справу № 56768362. Пізніше ОСОБА_2, сестра заявника за письмовою згодою брата, який прийняв спадщину фактичним шляхом, подала заяву про прийняття спадщини. Лише у червні 2018 року заявник через свого представника звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори із пакетом документів, де йому було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище Волошин , а державний акт видано ОСОБА_3

Встановлення факту належності ОСОБА_3 зазначеного Державного акту необхідне для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з"явився. Представник заявника ОСОБА_4 просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-УР № 313108 від 09.02.1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6) та ОСОБА_3 (російською ОСОБА_7).

ОСОБА_3 померла 16 квітня 2014 року в сел. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 13.11.2014 року було зареєстровано спадкову справу №56768362 (615/2014) після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_8 про передачу та прийом земельних часток (паїв) від 10.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 було передано земельну ділянку рілля, контур №39, ділянка №396.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.06.2018 року, земельну ділянку кадастровий номер 6320286000:04:000:0131, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1372 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р2 №762567 було видано 05.09.2002 року ОСОБА_3.

Через розбіжності у написанні прізвища матері заявника, він не може оформити право на спадкове майно.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту належності Державного акту матері заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 229, 258, 259, 315-319 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2, П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 16 квітня 2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 762567, виданого П'ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області на підставі рішення виконкому П'ятигірської сільської ради від 21.06.2000 року № 172.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 64252, Харківська область Балаклійський район с. П'ятигірське вул. Першотравнева б. 12, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання: 51220, Дніпропетровська область Новомосковський район м. Перещепине мікрорайон Орільський буд.4 кв.51, рнокпп НОМЕР_2.

Заінтересована особа: П'ятигірська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64252, Харківська область Балаклійський район с. П'ятигірське вул. Перемоги, буд. 24, код ЄДРПОУ 04397320.

Суддя Г.С. Носов

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено13.01.2019
Номер документу79132814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —610/3713/18

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні