Ухвала

від 11.01.2019 по справі 289/2462/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2462/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпрокурора Коростишівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про направленнядо іншогосуду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018060280000654 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду обвинувального акту кримінального провадження № 12018060280000654 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі обвинувального акту до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_6 ). Указом Президента України від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_6 ). Указом Президента України від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.14) призначення судді для розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 12018060280000654 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту кримінального провадження № 12018060280000654 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060280000654 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: