Ухвала

від 11.01.2019 по справі 469/1146/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.19 Справа №469/1146/18 2/469/219/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце проживання: 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Шкільна, 29,

до

ОСОБА_2, місце реєстрації: 57453, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Степова, 32,

про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 06 вересня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Шкільна, 29, який розташований на земельній ділянці площею 0,2073 га, та визнати за нею право особистої приватної власності на вказаний житловий будинок, посилаючись на відсутність домовленості між сторонами про порядок поділу майна, набутого ними за час шлюбу.

Позовна заява ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено ціни позову (дійсну вартість витребовуваного майна на час звернення до суду) та не додано відповідні докази; не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, щодо складу та загальної вартості спільного майна подружжя на час звернення до суду з позовом, не зазначено та не додано відповідні докази; не викладено обставини щодо розміру часток подружжя у спільному майні у варіанті, запропонованому позивачем, та щодо наявності згоди відповідача на отримання відповідної грошової компенсації, а також не додано відповідні докази.

08 листопада 2018 року та 04 грудня 2018 року на виконання ухвали суду позивачкою надано пояснення та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

03 січня 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві, посилаючись на неможливість визначення точної ціни спірного майна на момент пред'явлення позову, позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи, що на даний час визначення дійсної вартості витребуваного майна неможливе, суд на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задовольняє клопотання про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.30 год. 01 липня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у повному обсязі за подання позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до ухвалення судового рішення у даній справі.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: