Ухвала
від 10.01.2019 по справі 2-1685/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1685/10

Провадження № 6/161/35/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1685/10 за заявою ТОВ Інвестмаш Плюс про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Інвестмаш Плюс звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Пред'явлена заява ТОВ Інвестмаш Плюс ухвалою суду від 27 листопада 2018 року була залишена без руху.

Заява ТОВ Інвестмаш Плюс про заміну сторони виконавчого провадження підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 27 листопада 2018 року.

Однак станом на 10 січня 2019 року заявником не усунуто недоліки та належним чином не виконано вимоги ухвали суду від 27 листопада 2018 року.

При цьому, судом не приймається до уваги заява ТОВ Інвестмаш Плюс на виконання ухвали суду від 27 листопада 2018 року. Оскільки, з резолютивної частини ухвали суду від 27 листопада 2018 року вбачається, що суд зобов'язав заявника подати до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, заявником подано до суду заяву та копії документів лише в двох примірниках. Однак, як вбачається із змісту заяви та письмових матеріалів справи, що у справі також беруть участь ПАТ Банк Форум , ОСОБА_1 та Другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 27 листопада2018 року у строк, встановлений судом. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Інвестмаш Плюс про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79137362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1685/10

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рідник І. Ю.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні