Ухвала

від 14.01.2019 по справі 467/1101/18

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1101/18

2/467/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про визнання недійсними договору оренди землі та додаткового договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ТОВ Агрофірма Вісла звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області. В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися.

До початку судового засідання від відповідача по первинному позову ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від зустрічного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від зустрічного позову позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справіза зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива