Ухвала

від 16.12.2018 по справі 2-3242/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.12.2018 Єдиний унікальний номер 2-3242/09

Провадження №6/205/250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3242/2009, заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01 листопада 2018 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

У своїй заяві ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: стягувача ПАТ Банк Форум на ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

Це пов'язано з тим, що ПАТ Банк Форум на підставі договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 07-1004/07 від 23.05.2018 року відступило ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА права вимоги за іпотечним договором № 07-1004/07 від 24.12.2007 року.

Встановлено також, що 23 травня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір №1109-Ф про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор передав новому право вимоги за кредитним договором №0412/07/03-Z від 24.12.2007 року, який було укладено із ОСОБА_1, за іпотечним договором №07-1004/07 від 23.05.2018 року, договором поруки №07-1003/07 від 24.12.2007 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Заявник в змісті вимог заяви, просить справу розглядати без участі свого представника.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 23 травня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір №1109-Ф про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором №0412/07/03-Z від 24.12.2007 року, який було укладено із ОСОБА_1, за іпотечним договором №07-1004/07 від 23.05.2018 року, договором поруки №07-1003/07 від 24.12.2007 року.

23 травня 2018 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором № 07-1004/07 від 24.12.2007 року.

Згідно із ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3242/2009, заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА , в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-3242/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула