Рішення

від 14.01.2019 по справі 560/4004/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4004/18

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №1037 від 27.11.2018, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 412413,76 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 412413,76 грн. Вказує, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі №822/691/18 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" податковий борг в розмірі 434146,93 грн. Проведеними заходами щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та заходами з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, майна, достатнього для погашення наявної суми боргу не виявлено. Тому, покликаючись на вимоги Податкового кодексу України, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначену ухвалу вручено відповідачу 03.12.2018, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст. 126 КАС України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши фактичні обставини на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №822/691/18, яке набрало законної сили 17.04.2018, позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто кошти з рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 434146,93 грн в дохід Державного бюджету України.

З метою виконання рішення суду по справі №822/691/18 позивач надсилав до ПАТ "Приватбанк" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" інкасові доручення від 25.04.2018 №329 та №330, від 24.04.2018 №279 про стягнення 434146,93 грн. Згідно з відмітками банків на вказаних інкасових дорученнях, останні повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Довідкою про стан розрахунків з бюджетами стверджено, що станом на 25.06.2018 року податковий борг Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова" становить 412413,76 гривень.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, наявні правові підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, на суму податкового боргу, а тому позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з даним позовом Головне управління ДФС у Хмельницькій області сплатило судовий збір в розмірі 6186,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1349 від 17.07.2018 (арк. спр. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 4424,21 грн, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ПК України, статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова", які знаходяться у банках на рахунках платника податків в межах суми податкового боргу в розмірі 412413,76 (чотириста дванадцять тисяч чотириста тринадцять гривень сімдесят шість копійок) гривень.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір в розмірі 4424,21 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні двадцять одна копійка) грн згідно платіжного доручення №1349 від 17.07.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 січня 2019 року

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 39492190) Відповідач:Житлово-будівельний кооператив "Новобудова" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 39360497)

Головуючий суддя А.І. Петричкович