Ухвала

від 08.01.2019 по справі 826/16352/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 08 січня 2019 року                               м. Київ                              № 826/16352/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні зустрічний позов Дочірнього підприємства "Біг Борд" доГоловного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.07.2018 №000068 про накладення штрафу, В С Т А Н О В И В: Головне управління Держпродспоживсужби в Сумській області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з Дочірнього підприємства «Біг Борд» штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5 083,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства «Біг Борд» до розгляду. Об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовами. Призначено підготовче засідання на 08.01.2018. Ухвалою суду від 08.01.2018 первісний позов Головного управління Держпродспоживсужби в Сумській області до Дочірнього підприємства «Біг Борд» про стягнення штрафу залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача. Таким чином, на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебувають позовні вимоги за зустрічним позовом ДП "Біг Борд" про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу. Під час підготовчого провадження за зустрічним позовом судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України. В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Закрити підготовче провадження по зустрічному позову. 2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.02.2019 о 11:00 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3. 4. Викликати учасників справи в судове засідання. 5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та  призначення справи до судового розгляду по суті. Суддя                                                                                                П.О. Григорович