Вирок

від 14.01.2019 по справі 505/3876/18

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3876/18

Провадження 1-кп/505/119/2019р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Агроінвест» ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження№ 1-кп/505/283/18, зареєстроване в ЄРДР 08.10.2018 року за № 12018160180001306 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Познанка-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який працює водієм ТОВ «Подільське зерно», раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно його письмової заяви, було прийнято на роботу до ТОВ «Подільське (Котовське) зерно» на посаду водія автотранспортних засобів та видано наказ № 58.

28.03.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та ТОВ «Подільське (Котовське) зерно» код ЄДРПОУ 30909978 укладено договір про взяття на себе повної індивідуальної матеріальної відповідальності за всі ввірені та передані йому під звіт роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього договору. Останній від керівництва ТОВ «Подільське (Котовське) зерно» 06.10.2018 року отримав доручення на перевезення вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 , мінеральних добрив «Діамоній фосфат», загальною вагою 18 тон, які належали ТОВ «Агроінвест» код ЄДРПОУ 26274671, із складу, розташованого в с.м.т. Слобідка, Кодимського району Одеської області до складу ТОВ «Флора» код ЄДРПОУ 30820628, розташованого в с. Флора Окнянського району Одеської області.

Після цього, ОСОБА_5 , отримавши вказаний вантаж 06.10.2018 року, біля 13.00 години, керуючи автомобілем «КАМАЗ», д. н. НОМЕР_1 , прибув до ТОВ «Флора», та почав розвантажувати ввірені йому мінеральні добрива. В цей-же день, біля 15.00 години, під час розвантаження мінеральних добрив з автомобілю «КАМАЗ», ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно не розвантажив з автомобілю «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 4 м`яких контейнера (мішків біг бегів) з мінеральними добривами «Діамоній фосфат», вагою 500 кг кожен, загальною вартістю 37 740,08 грн., і тим самим незаконно заволодів частиною ввіреного йому вантажу та привласнив частину мінеральних добрив, що перебували у його відданні.

Заволодівши привласненим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши ТОВ «Агроінвест» матеріальні збитки на загальну суму 37740 грн. 08 коп.

Органом досудовогорозслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані поч.1ст.191КК України,як привласненнячужого майна,яке буловвірено особіта перебувалоу їївіддані.

Під час проведення досудового розслідування, 30.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Агроінвест» - ОСОБА_6 була укладена угодапро примирення у відповідності до вимогст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 191 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначеніст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Представник ТОВ «Агроінвест» пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначеніст. 473 КПК Українита також просив затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, приходить до слідуючого.

Відповідно п. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається зі ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим правопорушення, передбачене ч.1ст.191КК України,відноситься докатегорії кримінальнихправопорушень середньоїтяжкості.

В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини при яких було вчинено кримінальне правопорушення. Укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогамст. 471 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначення обвинуваченомуузгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373 -374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.11.2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Агроінвест» - ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України тапризначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази 4 полімерних мішка (бігбега), наповнені мінеральним добривом «Diammonium Phosphate» та автомобіль марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 помаранчевого кольору разом з причепом до нього - повернути ТОВ «Подільське зерно».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1