Постанова

від 29.12.2009 по справі 4-176/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           

                                                        ПОСТАНОВА                     справа № 4-176/2009 р.

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року                                                        м. Надвірна

          Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

          в складі: головуючої-судді:         ОСОБА_1

          секретаря:                                      Савуляк Л.Р.

          з участю прокурора:                     Дроніва Б.М.

          розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Надвірнянського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: за ст.ст. 186, 122 КК України, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-  

ВСТАНОВИВ:

          Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Надвірнянського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

          В поданні зазначено, що 25.12.2009 року біля 18 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. І.Франка, Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням фізичної сили, штовхнув ОСОБА_4 на землю, та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG SGH-C170» заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 500 грн.    

           26.12.2009 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України порушено кримінальну справу № 316314.

           26.12.2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

           26.12.2009 р. ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного по даній кримінальній справі.

          Необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких,   за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, вчинив злочин повторно, та враховуючи, що ОСОБА_3 ніде не працює, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, шляхом впливу на потерпілого та свідків, може ухилятись від виконання процесуальних рішень та від слідства і суду, а також може продовжувати займатись злочинною діяльністю.    

          Допитаний як підозрюваний заперечив проти задоволення подання слідчого, так як не має наміру переховуватись від слідства і суду і продовжувати злочинну діяльність.

          Розглянувши подання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримують подання, пояснення ОСОБА_3, який заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінальної справи № 316314 суд прийшов до висновку про підставність подання і необхідність його задоволення.

          Так, згідно ст.ст.148-150,155 КПК України –запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

          Злочин, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_3 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому, з врахуванням всіх даних про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, вчинив злочин повторно, ніде не працює, суд вважає, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може надалі продовжувати злочинну діяльність, скриватися від слідства і суду, і що заходи, не пов’язані з його ізоляцією на період розслідування, позитивного результату можуть не дати.

          Тому для забезпечення процесуальних рішень по справі і усунення можливостей для нього перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

2. Виконання даної постанови покласти на начальника Надвірнянського РВ УМВС, а контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Надвірнянського  району.

3. Про прийняте рішення повідомити слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2, прокурора Надвірнянського району, та ознайомити із змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя                         підпис                          ОСОБА_1

         Копія вірна: суддя                                                                       Міськевич О.Я.