Ухвала

від 11.01.2019 по справі 2-563/2010

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-563/2010

11.01.2019

6/328/4/19

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - начальник філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_2 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-563/2010 позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнено заборгованість за кредитним договором № 3992 від 11 січня 2008 року в розмірі 83 260,52 грн.

24.12.2010 по справі видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання у відділ ДВС Старобешівського районного управління у Донецькій області, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №35550886.

В зв'язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, заявником втрачено право на примусове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з цим заявник просить суд видати дублікати виконавчого листа № 2-563/2010, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, в своєму клопотанні просив суд розглянути заяву без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайт Судової влади України, згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-563/2010 позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме: Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України : 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. № 34 а , р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210, заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

24.12.2010 по справі видано виконавчий лист № 2-563/2010, який було пред'явлено до виконання до відділу ДВС Старобешівського районного управління у Донецькій області, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №35550886, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2012.

Відповідно до листа за від 04.05.2018 Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, на виконанні у Старобешіському відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-563/2010 від 24.12.2010 , виданий Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України : 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. № 34 а , р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210, заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В зв'язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, які залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, виконавчі дії не проводилися.

31.07.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-563/2010 та відновлено судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-563/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно з п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно дост.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявки не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, в зв'язку з тим, що виконавчий документ втрачено, а строк для його пред'явлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а саме проведення АТО, необхідно повністю задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,ст.433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-563/2010 по рішенню Старобешівського районного суду Донецької області від 21.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Старобешівський район, село Комунарівка, вулиця Миру, будинок, 1, на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 84 213,02 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-563/2010, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 24.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Старобешівський район, село Комунарівка, вулиця Миру, будинок, 1, на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 83 260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, всього 84 213,02 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: