Ухвала

від 09.01.2019 по справі 752/25921/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25921/18

Провадження № 1-кс/752/560/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

заучастю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 42018101010000222 від 01.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, яке вилучено 27.12.2018 року в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальца 31, поверх 7 (мансарда), та яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: стартові пакети б/у мобільних операторів зв`язку у кількості 4 шт., мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung E IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung з сім-картою -IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nomi-IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nomi з сім-картою -IMEI: НОМЕР_6 , планшет Samsung (телефон) SM/T118-EMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung J5 SN-RVIJCO43VSP; - EMEI: НОМЕР_8 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_10 ; банківська картка Сбербанк № НОМЕР_11 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_12 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що Київською міською прокуратрою № 1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101010000222 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи організували діяльність на території України шахрайських Інтернет-ресурсів

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , які використовуються зловмисниками з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, шляхом введення їх в оману.

Так, за допомогою вказаних Інтернет-ресурсів громадянам України пропонуються послуги онлайн-кредитування з використанням шахрайських юридичних осіб, які позиціонують себе фінансовими компаніями (ТОВ «Олдер Трейд», ЄДРПОУ 39938808, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіківідзе, б. 18-А, засновник/керівник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Аква Велет», ЄДРПОУ 40218331, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрельців, б. 52-Д, офіс 107, засновник/керівник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Актив Київ», ЄДРПОУ 40889321, юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, б. 12, засновник/керівник: ОСОБА_6 НОМЕР_13 , м. Київ, Соломянський р-н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ «АЕКОН», ЄДРПОУ 41662373, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межегірська, б. 56/63, засновник/керівник: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ «Інвест трейдінг Індастрі», ЄДРПОУ 36215324, юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, б. 7, засновник/керівник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ «АСАП.», ЄДРПОУ 41658351, юридична адреса: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, б. 1, засновник, керівник: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ПП «Кредитний Гаманець», ЄДРПОУ 41071455, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Огієнка, б. 6, засновник/керівник: ОСОБА_10 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ПП «Брок-Інвест Київ», ЄДРПОУ 41071350, юридична адреса: 73000, м. Луцьк, проспект Перемоги, 18, засновник/керівник: ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ПП «Укрфін Лайт», ЄДРПОУ 41415005, юридична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Івана Франка, 11, засновник/керівник: ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ «Іллана», ЄДРПОУ 41695147, юридична адреса: 02140, м. Київ, пр. М. Бажана, б. 10-А, засновник/керівник: ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ «Тейрон», ЄДРПОУ 41343465, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, б. 9-А, засновник/керівник: ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ «СітіОптіма», ЄДРПОУ 41103853, юридична адреса: 02139, м. Київ, Деснянський р-н., вул. Братиславська, 52, засновник/керівник: ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ «Голді ЛТД», ЄДРПОУ 41408698, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 18, засновник/керівник: ОСОБА_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; ТОВ «ТД Волт Груп», ЄДРПОУ 37772109, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 20Б, приміщення 55, засновник: ОСОБА_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ; ТОВ «Диферанс ЛТД», ЄДРПОУ 32798432, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 43/5, засновник/керівник: ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 та ТОВ «Нікітон», ЄДРПОУ 37662896, юридична адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 118, засновник/керівник: ОСОБА_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 ).

Встановлено, що вказані юридичні особи не зареєстровані у Державному реєстрі фінансових установ, ліцензій Нацкомфінпослуг на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту не отримували.

В ході досудового розслідування допитані директори ТОВ «АСАП» ОСОБА_9 , ТОВ «АЕКОН» ОСОБА_7 та ТОВ «Інвест Трейдінг Індастрі» ОСОБА_8 , які повідомили, що вказані комерційні підприємства відкриті та здійснюють свою діяльність без їх відома. Крім того, жодних зустрічей та переговорів з потенційними позичальниками ніколи не проводили.

Механізм незаконної діяльності полягає в наступному: потенційному потерпілому, який залишив електронну заявку на Інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 (офіси розташовані за адресою: АДРЕСА_15 (мансарда) надходить смс - повідомлення із зазначенням статусу договору, його номеру та телефону інформаційної лінії. Після сплати цих внесків до позичальника знов телефонує так званний представник фінансової установи та повідомляє, що гроші знаходяться на транзитному рахунку та для їх зарахування на рахунок позичальника необхідно сплатити комісію у розмірі 5% від суми, а вразі несплати кошти повернуться назад до фінансової установи. У подальшому представник фінансової установи телефонує постійно та під різними приводами (оплата якихось комісій, авансових платежів для підтвердження платоспроможності тощо) намагається схилити позичальника до перерахування додаткових грошових коштів, наголошуючи, що у разі несплати грошові кошти, які позичальник сплатив раніше, не повернуться. Вказані шахрайські дії продовжуються поки позичальник не відмовиться від кредиту. Крім того, за весь період існування вказаних юридичних та фізичних осіб, жодного кредиту ними не надано.

Встановлено, що адмініструванням та керуванням Інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а у подальшому інструментами виводу незаконно отриманих грошових коштів (на банківські картки, електроні гаманці) займається ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_15 (мансарда) знаходиться офісні приміщення, де фактично знаходиться сервісне та комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснюється прийом заявок від потенційних позичальників.

В ході здійснення досудового розслідування 27.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.12.2018 проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з відбитками печаток ТОВ «Аква Велет» у кількості 14 шт., договори з фізичними особами у кількості 34 шт., бланки договорів у кількості 49 шт., бланки договорів у кількості 13 шт., бланки (зошити) з чорновими записами у кількості 23 шт., стартові пакети б/у мобільних операторів зв`язку у кількості 4 шт., мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung E IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung з сім-картою -IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nomi-IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nomi з сім-картою -IMEI: НОМЕР_6 , планшет Samsung (телефон) SM/T118-EMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung J5 SN-RVIJCO43VSP; - EMEI: НОМЕР_8 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_10 ; банківська картка Сбербанк № НОМЕР_11 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_12 , аркуші для нотаток у кількості 6 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Київською міською прокуратрою № 1 здійснюється процесуальне керивництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101010000222 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи організували діяльність на території України шахрайських Інтернет-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які використовуються зловмисниками з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, шляхом введення їх в оману.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_15 (мансарда) знаходиться офісні приміщення, де фактично знаходиться сервісне та комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснюється прийом заявок від потенційних позичальників.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м Києва від 19.12.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: фінансово-господарської документації діяльності, пов`язаної із надання «псевдокредитів» (договори, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції тощо) та інші документи і чорнові записи, пов`язані з оформленням «псевдокредитів», а також системні блоки, моноблоки, ноутбуки тап жорсткі диски, програмно-апаратне серверне обладнання, магнітні носії інформації, за допомогою яких здійснюється «псевдокредитування» та яке містить на собі следи злочину, штампи, печатки, грощові кошти, здобуті злочинним шляхом.

27.12.2018 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_15 (мансарда), в ході якого виявлені та вилучені перелічені в клопотанні прокурора речі та документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою процесуального керівника від 28.12.2018 року. Також процесуальним керівником доручено провести їх огляд працівникам ДКІБ СБ України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскаціїу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної осмоби, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом чи знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується іх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний із подоланням системи логічного захисту.

Суд враховує, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку саме з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а прокурор обгрунтовує необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та документи метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Враховуючи також встановлений органами досудового слідства механізм незаконної діяльності, вилучені під час обшуку речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою процесуального керівника від 28.12.2018 року.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні прокурора майно є доказом злочину, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за №42018101010000222 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.12.2018 року в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальца, 31, поверх 7 (мансарда), а саме: стартові пакети б/у мобільних операторів зв`язку у кількості 4 шт., мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung E IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung з сім-картою -IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nomi-IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nomi з сім-картою -IMEI: НОМЕР_6 , планшет Samsung (телефон) SM/T118-EMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung J5 SN-RVIJCO43VSP; - EMEI: НОМЕР_8 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_10 ; банківська картка Сбербанк № НОМЕР_11 , банківська картка Сбербанк № НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя