Ухвала
від 14.01.2019 по справі 2-н-123/12
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-123/12

Провадження №6/718/1/19

У Х В А Л А

про видачу дублікату судового наказу

14.01.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-123/2012 року за заявою ОСОБА_1 компанії Газ України про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 771,15 гривень, 107,30 гривень судового збору, посилаючись на те, що попередній судовий наказ втрачений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовим наказом Кіцманського районного суду від 08 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії Газ України в особі Чернівецької філії 771,15 гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень на повернення судових витрат.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов"язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, мжливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа спризведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат судового наказу підлягає видачі.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. Конституції України, ст. ст. 260, 261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст. 18 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат судового наказу по справі № 2-н-123/2012 року за заявою ОСОБА_1 компанії Газ України про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 771,15 гривень, 107,30 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду -подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79155763
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-123/12

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Ухвала від 06.06.2016

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Ухвала від 09.07.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 23.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 04.07.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лозинська М. І.

Судовий наказ від 05.03.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н. П.

Ухвала від 10.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 07.11.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Романов П. Ф.

Судовий наказ від 07.11.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Романов П. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні