Ухвала
від 09.01.2019 по справі 761/130/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/130/19

Провадження № 1-кс/761/659/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей, 2007 2013 років народження, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військовоїпрокуратури Київськогогарнізону майорюстиції ОСОБА_3 08 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України,а саме:в замаху на організацію одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, та вказанідокази,якими слідчийобґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру,а саме: заява ОСОБА_6 про вчиненнякримінального правопорушеннявід 08.06.2018; протоколи допитусвідка ОСОБА_6 від 15.06.2018,03.10.2018,12.10.2018; протокол допитусвідка ОСОБА_7 від 12.10.2018; протоколи оглядута врученнягрошових коштіввід 13.07.2018; протокол оглядутрудової книгивід 14.08.2018; протоколи оглядута врученнягрошових коштіввід 13.10.2018; протокол затриманнята особистогообшуку ОСОБА_5 від 12.10.2018,у ходіякого вилученопредмет неправомірноївигоди усумі 2000доларів США; протокол обшукуприміщення Кваліфікаційно дисциплінарноїкомісії адвокатуриКиївської області,в ходіпроведення якоговилучено документиподані ОСОБА_6 до комісії; протокол обшукуза місцемзнаходження Всеукраїнськоїблагодійної організації«Благодійний фонд«Спортивна нація»(кодЄДРПОУ 39351750),за адресою:м.Київ,проспект Бажана,9б,кв.59,в ходіякого вилученоустановчі документиорганізації тапредмет неправомірноївигоди всумі 100доларів США;матеріали проведенихнегласних слідчих(розшукових)дій стосовно ОСОБА_5 ; висновок експерта№ 8-4/1791від 06.11.2018; висновок експерта№ 8-4/1791від 07.11.2018; також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до семи років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того,в обґрунтуванняпродовження строківтримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнімарештом,прокурором вклопотанні наведеноперелік процесуальнихдій,без якихне можливозакінчити досудоверозслідування,а саме:звернутись зклопотанням дослідчого суддіпро призначенняекспертизи (експертизиматеріалів ізасобів відео-звукозаписуекспертизи);отримати висновокекспертизи (експертизиматеріалів засобіввідео-звукозаписуекспертизи);звернутися зклопотання дослідчого суддіпро призначеннякомплексної експертизи(технічноїекспертизи документівта почеркознавчоїекспертизи);отримати висновоккомплексної експертизи(технічноїекспертизи документівта почеркознавчоїекспертизи);здійснити тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьбанківську таємницю,у Київськомувідділені №37АТ «ДельтаБанк»;отримати відповідіна скерованіу кримінальномупровадженні запити;допитати яксвідка ОСОБА_8 та членівКваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатуриКиївської області;провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що ризики заявлені прокурором не обґрунтовані, та на думку захисника відсутні. Крім того, підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, двох неповнолітніх дітей, та відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту є занадто суворим запобіжним заходом, та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13 січня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.

Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Продовжуючи строкдії запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту,суд виходитьз того,що строкидосудового розслідуванняв кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018110350000087від 13червня 2018року,продовжено ухвалоюслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва від09січня 2019року до п`яти місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 09 березня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду..

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.01.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79157063
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Судовий реєстр по справі —761/130/19

Ухвала від 09.01.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Щебуняєва Л. Л.

Ухвала від 09.01.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Щебуняєва Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні