Ухвала

від 14.01.2019 по справі 904/2446/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/2446/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів : Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №831 від 21.05.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 310 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/2446/18 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 29.10.2018)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 310, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/2446/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Житлово-будівельний кооператив №310, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, недотримання норм процесуального права, неповне дослідження доказів, просив скасувати рішення повністю, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд невірно застосував норми чинного законодавства, а саме: спірні відносини регулюються ПКЕЕН, які передбачені для споживачів житлового фонду, віднесених до категорії населення ;

- суд безпідставно відніс позивача ЖБК-310 до споживачів підприємницьких структур і незаконно застосував ПКЕЕ;

- у зв'язку з наведеним у розрахунку Позивача невірно застосовані тарифи на електроенергію як для підприємств, а не як для населення, та невірно визначені вихідні дані для нарахування оперативно - господарської санкції;

- для застосування оперативно - господарської санкції необхідно дві складові порушення - самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без засобів обліку, що не доведено при перевірці;

- виявлена Відповідачем розетка була без напруги, акт не містить даних про місце підключення до відповідних мереж, що не відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.07.2006 №782/12656.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 310 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/2446/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 14.01.2019 о 09 год. 40 хв.

У судове засідання 14.01.2019 Позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повноважний представник Відповідача у судовому засіданні 14.01.2019 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У зв'язку з неявкою представника Позивача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2019 на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511 .

2. Відповідачу забезпечити явку спеціаліста для надання пояснень щодо обставин здійснення спірної перевірки.

3. Визнати явку представників учасників справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд