Ухвала

від 14.01.2019 по справі 904/3331/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3331/18

За позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі

Суддя Воронько В.Д.

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7/10-3752 від 21.12.2018, головний спеціаліст;

вільний слухач: ОСОБА_3 (надана довіреність на представництво інтересів позивача, однак відсутні докази повноважень адвоката),

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.07.2018 Приватне підприємство "ОСОБА_1 Дніпро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про розірвання з 09.07.2018 року договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 20.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №615.

Ухвалою суду від 30.07.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 02.11.2018 відповідні докази усунення недоліків, зазначивши при цьому, що ухвалу суду отримав 23.10.2018.

Ухвалою від 15.11.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 13.12.2018.

11.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечив, посилаючись на передчасність та необгрунтованість позовної заяви. Відповідач зазначив, що немає передбачених законом підстав для розірвання договору оренди у зв'язку з частковою зміною власника нерухомого майна, яке розміщене на орендованій земельній ділянці, з огляду на що просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" у повному обсязі.

13.12.2018 позивач подав до суду:

- заяву (на виконання ухвали суду від 15.11.2018), якою підтверджує, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарський спір, відсутні інші позови між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору, окрім справи №904/3331/18 в Господарському суді Дніпропетровської області, та

- додаткові пояснення, в яких повідомляє про неможливість надання оригіналів правовстановлюючих документів на парко місця, оскільки згідно з протоколом про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.09.2018 слідчим ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду, у тому числі й оригіналів договорів купівлі-продажу парко місць №4 (за описом №172), №5 (за описом №174) та №6 (за описом №176).

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 13.12.2018 до 14.01.2019.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2019, не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив. Однак, 10.01.2019 позивач надав відповідь на відзив на позов, у якій не погодився із доводами відповідача, наголосив на безпідставності його тверджень та підтримав свої позовні вимоги повністю.

Крім того, 10.01.2019 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відсутньої у раніше наданих додаткових поясненнях копії сторінки з опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду, у тому числі й оригіналів договорів купівлі-продажу парко місць №4 (за опислм №172), №5 (за описом №174) та №6 (за описом №176).

14.01.2019 відповідач також подав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: листів Департамента по роботі з активами Дніпровьскої міської ради від 24.07.2018 №8/13-2080 та від 04.01.2019 за №4/1-7, реєстра на відправку кореспонденції.

Вказані клопотання про долучення документів до матеріалів справи судом розглянуто у засіданні 14.01.2019 та задоволено.

Наразі виконано всі завдання підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 14.01.2019, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 04.02.2019 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання сторонам подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5