Ухвала
від 10.01.2019 по справі 911/3820/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р.           м. Київ           Справа № 911/3820/16

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/3820/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, код ЄДРПОУ 19028107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”

(02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3 , код ЄДРПОУ 30160757)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24 код ЄДРПОУ 37471967); Гаврилівська сільська рада (07300, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Леніна, буд. 57 код ЄДРПОУ 04359525 ).

про стягнення 9030,06 грн. боргу з орендної плати за період з 28.01.2015 по 10.11.2016 згідно договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес" № 7-ЦМК від 14.02.2006

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2017 у справі №911/3820/16 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення 9 030,06 грн. боргу з орендної плати за період з 28.01.2015 по 10.11.2016 згідно договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес" № 7-ЦМК від 14.02.2006 припинено. Решту позову задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Комплекс Агромарс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 1 272,78 грн. пені та 1 378,00 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Постановою апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2017 у справі № 911/3820/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 27.01.2017 у справі №911/3820/16 скасовано в частині задоволення пені у розмірі 1 272,78 грн. та судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 27.01.2017 у справі № 911/3820/16 викладено у такій редакції: “Припинити провадження у справі в частині вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 9 030,06 грн. боргу з орендної плати; відмовлено у задоволенні позову у решті вимог” та стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15; ЄДРПОУ 19028107) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн.

Господарським судом Київської області видано наказ від 10.04.2017 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 3031,60 грн.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №170/19 від 09.01.2019) надійшла заява Державної судової адміністрації України №10-26638/18 про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/3820/16 у якій, крім того, заявляється про виправлення помилок у вказаному виконавчому документі, які, на думку заявника, допистив у ньому суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву (вх. №170/19 від 08.01.2019) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/3820/16 призначити до розгляду у судовому засіданні 17.01.2019 о 12 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                               С.О. Саванчук

Дата ухвалення рішення10.01.2019
Оприлюднено16.01.2019
Номер документу79160762
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 9030,06 грн. боргу з орендної плати за період з 28.01.2015 по 10.11.2016 згідно договору оренди цілісного майнового комплексу ДП "Сільськогосподарське підприємство "Прогрес" № 7-ЦМК від 14.02.2006

Судовий реєстр по справі —911/3820/16

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Постанова від 15.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 27.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 20.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні