Рішення

від 09.01.2019 по справі 910/11827/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 910/11827/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Інститут Гідромеханіки Національної академії наук України; (вул. Желябова, 8/4, Київ 57, 03057)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПЕРСТРОУН" (вул. Садова, буд. 3, Чорноморськ, Одеська область, 68004)

про стягнення заборгованості 3360,28 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інститут Гідромеханіки НАН України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРСТРОУН» про стягнення 3360,28 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди майна №326 від 01.12.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2018р. у справі №910/11827/18 позовну заяву Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРСТРОУН» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 3360,28 грн., разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. позовну заяву за вх. № ГСОО 2524/18 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою від 24.10.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України вх. №ГСОО 2524/18 від 19.10.2018р. залишено без руху та зобов'язано вчинити певні дії для усунення недоліків шляхом надання суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну реєстраційну адресу. Встановлено Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розпорядження керівника суду №686 від 06.11.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, слід призначити повторний автоматичний розподіл справи №910/11827/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. позовну заяву за вх. № ГСОО 2524/18 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

08.11.2018р. до господарського суду надійшла заява від Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2018року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018року оголошено перерву до "09" січня 2019 р. о 14:00, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання 09.01.2019 року не з'явився але надав лист (вх. 26528/18 від 26.12.2018р.) про проведення засідання суду призначене на 09.01.2019р. без участі представника позивача.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „за закінченням встановленого строку зберігання» . Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 09.01.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Інститутом Гідромеханіки НАН України (Далі за текстом - Позивач , Орендодавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СУПЕРСТРОУН» (Далі за текстом - Відповідач , Орендар ), укладено договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України (Далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно кім. № 315 (далі - ОСОБА_1) загальною площею 23,30 кв. м, розміщене за адресою: 03680, м. Київ, вул. Желябова, 8/4, на 3 поверсі(ах) Лабораторного корпусу (будинку, приміщення, будівлі) будівлі, що перебуває на балансі ІГМ НАНУ , вартість якого згідно з висновком про вартість майна (актом оцінки) від „31» жовтня 2015 р. і становить за незалежною оцінкою (залишковою вартістю) станом на « 01 » грудня 2015р.. 146312,35 грн.

Майно передається в оренду з метою використання офіс (п. 1.2. Договору).

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки - не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі ОСОБА_1 (п. 2.1. Договору).

ОСОБА_1 в оренду не тягне за собою виникнення у Орендаря права власності на це ОСОБА_1, розпорядження ним. Орендар не має права викупу орендованого ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишається держава, органом управління - НАН України, а Орендар лише користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. Договору).

ОСОБА_1 в оренду здійснюється за вартістю згідно з висновком про вартість майна (п. 2.3. Договору).

Обов'язок щодо складання акта приймання-передачі покладається на Орендодавця (п. 2.4. Договору) .

Відповідно до акту-приймання передачі від 01.12.2015р. майно було передано в оренду з метою офіс.

Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку 01 грудня 2015 р. 2213,50 грн. Крім орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю за розрахунками Орендодавця: відшкодування податку на землю, відшкодування комунальних платежів, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (п. 3.2. Договору).

Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному законодавством (п. 3.3. Договору).

У разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, Орендодавцю (п. 3.11. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір укладено строком на один рік, що діє з 01.12.2015р. до 30.11.2016р. включно.

В порушення вказаних положень Договору, Орендарем за січень 2017р. оплата не проводилась, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3360,28 грн..

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 діями порушив права та законні інтереси Орендодавця, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 3360,28 грн. та судові витрати у розмірі 1762грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Як зазначалось вище, між Інститутом Гідромеханіки НАН України та Товариством з обмеженою відповідальністю „СУПЕРСТРОУН» , укладено договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України .

Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку 01 грудня 2015 р. 2213,50 грн. Крім орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю за розрахунками Орендодавця: відшкодування податку на землю, відшкодування комунальних платежів, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (п. 3.2. Договору).

Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному законодавством (п. 3.3. Договору).

У разі припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, Орендодавцю (п. 3.11. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір укладено строком на один рік, що діє з 01.12.2015р. до 30.11.2016р. включно.

Судом встановлено, що на даний час орендні правовідносини між сторонами відсутні, але в матеріалах справи відсутні докази повернення майна за актом приймання-передачі тому у відповідача наявна заборгованості за користування майном у січні 2017р. в розмірі 3360,28грн., з урахуванням п. 3.2. Договору та п. 3.11. Договору, у зв'язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ч. 2 ст. 221, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРСТРОУН" про стягнення заборгованості в розмірі 3360,28 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРСТРОУН" (вул. Садова, буд. 3, Чорноморськ, Одеська область, 68004, код 40097430) на користь Інституту Гідромеханіки Національної академії наук України; (вул.Желябова,8/4,Київ 57,03057, код ЄДРПОУ 05417354) основний борг в розмірі 3360,28грн.. (три тисячі триста шістдесят грн. 28 коп.) та 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14 січня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов