Ухвала

від 14.01.2019 по справі 916/552/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/552/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р., ухвалену суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 12.12.2018р. про відмову у заміні сторони правонаступником

у справі №916/552/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12»

про стягнення 468941,83грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі № 916/552/16.

Апеляційнійна скарга подана 19.12.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2018р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

          З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1762 грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення позивачу.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

           1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018р. у справі № 916/552/16 – залишити без руху.

           2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Справедливість – 12» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.                    

Суддя                                                                       Принцевська Н.М.

Суддя                                                             Колоколов С.І.