Ухвала

від 15.01.2019 по справі 906/1193/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1193/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради від 11.01.2019, вих. № 12 про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову у справі

за позовом: Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Добровінського Олега Вікторовича (м.Житомир)

про стягнення 18907,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради надійшла позовна заява до Фізичної особи - підприємця Добровінського О.В. про стягнення суми боргу у розмірі 18907,37 грн., з яких 16795,00 грн. основний борг, 1612,32 грн. інфляційні втрати, 500,05 грн. пеня, а також судових витрат у сумі 1853,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачем в повному обсязі отриманих від позивача послуг віддаленого контролю за місцезнаходженням транспортних засобів відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 справу № 906/1193/18 розподілено судді Прядко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 03.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1193/18 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прядко О.В. з 03.01.2019 .

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 справу № 906/1193/18 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 04.01.2019 господарський суд зазначену позовну заяву залишив без руху, постановив зобов'язати позивача надати для усунення недоліків позовної заяви уточнення до позовної заяви, про що зазначено у резолютивній частині цієї ухвали.

11.01.2019 до суду від Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради надійшла заява про відмову від позову від 11.01.2019, вих. № 12 про закриття провадження в справі № 906/1193/18 у зв'язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору у сумі 1853,00 грн.

У зазначеній заяві повідомлено, що відповідач гарантійним листом від 11.01.2019 звернувся до позивача про добровільне погашення боргу та плати за користування коштами (індексації), про що між сторонами 11.01.2019 укладено договір про врегулювання фінансової заборгованості № 1, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суд розцінює заяву від 11.01.2019, вих. № 12 Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради як заяву про врегулювання спору, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, слід повернути позовну заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця Добровінського Олега Вікторовича про стягнення суми боргу у розмірі 18907,37 грн., з яких 16795,00 грн. основний борг, 1612,32 грн. інфляційні втрати, 500,05грн. пеня, а також судових витрат і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця Добровінського Олега Вікторовича про стягнення суми боргу у розмірі 18907,37 грн., з яких 16795,00 грн. основний борг, 1612,32 грн. інфляційні втрати, 500,05грн. пеня, а також судових витрат і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 103 аркушах, в тому числі копії платіжного доручення № 3 від 28.12.2018 про сплату судового збору на суму 1853,00 грн., фіскального чеку від 28.12.2018 та опису вкладення документів у цінний лист, адресованих відповідачу.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради разом з додатками (реком. з повідомл.)