Ухвала

від 14.01.2019 по справі 911/81/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р., м. Київ           Справа № 911/81/19

          Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) до Садівницького товариства "Пролісок-10" (07363, Київська обл., Вишгородський район, с. Хотянівка, код ЄДРПОУ 33279804) про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Пролісок-10" про стягнення суми заподіяних збитків.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, суд, перевіривши список додатків до позовної заяви, встановив, що позивач зазначає у списку додатків - копію Договору про постачання електричної енергії №220022789 від 18.10.2016, водночас додає до позовної заяви копію Договору про постачання електричної енергії №220022789 (М012) від 18.10.2016, що може свідчити про існування іншого договору. Крім того, Договір про постачання електричної енергії №220022789 (М012) від 18.10.2016 додається до позовної заяви разом з додатками, про які позивач не зазначає у списку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що опис вкладення, який позивач додає до позовної заяви, оформлений не належним чином, а саме: 1. Не зазначено до номеру якого листа належить даний опис вкладення; 2. В описі зазначено, що відповідачу надсилається примірник позовної заяви, водночас не зазначено її реквізитів (номер, дата); 3. В описі зазначено, що відповідачу надсилається копія Договору про постачання електричної енергії №220022789 від 18.10.2016, водночас не зазначено про надсилання додатків до даного договору. У зв'язку з цим, даний опис у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 28.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Пролісок-10" про стягнення суми заподіяних збитків – залишити без руху.

2.           Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 28.12.2018 наступним чином:

-          привести у відповідність перелік списку додатків до позовної заяви з доданими до позовної заяви документами;

-          надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оформленим належним чином.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2019.

Суддя                               А.Ф. Черногуз