Ухвала

від 15.01.2019 по справі 912/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 912/11/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО" від 04.01.2019 у справі № 912/11/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД", вул. Аерофлотська, 81, м. Кременчук, 39600

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО", вул. Степова, буд. 23, селище Новоселівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28022

про стягнення 38 149,80 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОСЕЛІВКА-АГРО" про стягнення заборгованості в розмірі 38149,80грн

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/11/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 04.02.2019, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.01.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви у справі № 912/11/19 з підстав невідповідності останньої вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, згідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає, що в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в отриманих відповідачем копіях доданих до позовної заяви письмових доказах відсутня дата засвідчення таких копій, а також відсутня посада та прізвище особи, яка засвідчує такі копії, всупереч вимогам Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", відповідно до п. 5.27 якого: "Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.".

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви № 32 від 28.12.2018, що надійшла до суду 03.01.2019, ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД" додано підтвердження в порядку п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Проте інші обставини, що зазначені в клопотанні відповідача, не містять свого підтвердження у матеріалах вказаної позовної заяви, зокрема позивачем не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Таким чином, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД" подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 91, 92 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 162 ГПК України, не зазначено: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява залишається без руху.

Призначене ухвалою суду від 08.01.2019 судове засідання на 04.02.2019 о 12:30 год. з вищевикладених підстав не відбудеться, дата судового засідання буде визначена судом у разі постановлення в порядку ч. 12 ст. 176 ГПК України, ухвали про продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД" - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД" усунути встановлені недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії документів (матеріалів) доданих до позовної заяви засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК АГРАРЛЕНД", що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова