Рішення

від 10.01.2019 по справі 126/3342/18

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3342/18

Провадження № 2-о/126/17/2019

"10" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, проживання його однією сім'єю із ОСОБА_2, яка померла 15.01.2005 року з 1998 року і до дня смерті останньої у житловому будинку №21 по вул. Піонерській в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що з народження він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому ж селі проживала його родичка - ОСОБА_2, яка була одинокою. З 1998 року, так як близьких рідних осіб у неї не було, а в силу віку ОСОБА_2 було важко проживати самій, ОСОБА_1 забрав її до себе, де вона проживала до дня смерті.

15 січня 2005 року ОСОБА_2 померла, та після її смерті заявник прийняв усе спадкове майно, яким фактично користувався разом з нею. Однак, оформити спадщину у вигляді нерухомого майна, яке підлягає реєстрації, він позбавлений можливості, оскільки з померлою проживаючи разом були зареєстровані за різними адресами.

Дана заява надійшла до суду 07.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10.01.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Голдашівської сільської ради також надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

15 січня 2005 року в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

З довідки Голдашівської сільської ради №538 від 20.11.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлої є ОСОБА_1, в будинку якого померла проживала без реєстрації з 1998 року до дня смерті.

При подачі документів до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилось, що підтвердженням спільного проживання є наявність реєстрації в одному житловому будинку. Однак, ОСОБА_2, проживаючи в будинку з сім'єю ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою фактичного місця проживання. Факт їх спільного проживання підтверджений вищеописаною довідкою сільської ради та не заперечується представником заінтересованої особи.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. Шкільна (Піонерська) 21 с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( вул. Центральна, 80 с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04329530) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім'єю із ОСОБА_2, яка померла 15.01.2005 року з 1998 року і до дня смерті останньої у житловому будинку №21 по вул. Шкільній (Піонерській) в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель