Ухвала

від 14.01.2019 по справі 640/22083/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 14 січня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/22083/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою    за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер-2017" до       Державної фіскальної служби України про  визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:           Позовні вимоги заявлені про:           зобов'язання Державну фіскальну службу України направити рішення Комісії з питань розгляду скарг № 27325/41057509/2 від 27.08.2018 року, № 26663/41057509/2 від 27.08.2018 року, № 26660/41057509/2 від 27.08.2018 року, № 26662/41057509/2 від 27.08.2018 року, № 26661/41057509/2 від 27.08.2018 року, № 26663/41057509/2 від 27.08.2018 року;            визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.08.2018 року № 872243/41057509, № 872247/41057509, № 872245/41057509, № 872244/41057509, № 872246/41057509;           зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6968, № 6969, № 6970, № 6971, № 6972 від 13.09.2017 року, подані позивачем.           Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.           Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано  іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.           Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.           Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В:            1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер-2017" без руху .            2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.            3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ. Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України           Суддя                                                                                                О.В. Головань