Рішення

від 15.01.2019 по справі 541/2272/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2272/18

Номер провадження 2/541/150/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що 14 квітня 2015 року померла ОСОБА_2 , який за життя мала житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Гасенки по вул. Коцюбинського №33 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок не отримувала. Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняла вона, звернувшись у строки визначені законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково оформила спадкове майно. В той же час, позивачка не може оформити на себе після смерті ОСОБА_2 житловий будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно -житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Гасенки по вул. Коцюбинського №33, Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Клюшниківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14 квітня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Гасенки по вул. Коцюбинського №33 Миргородського району, що підтверджується виписками з по господарських книг с. Гасенки Клюшниківської сільської ради, довідкою Клюшниківської сільської ради Миргородського району про те, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), технічним паспортом на садибний житловий будинок розташований в с. Гасенки по вул.. Коцбюбинського №33 (а.с.17-19).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру та повідомлення нотаріуса вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (а.с.8, 34).

Постановою нотаріуса від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні такого спадкового майна після смерті ОСОБА_2, як житловий будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Гасенки по вул. Коцюбинського №33, але вона не оформила на нього правовстановлюючий документ.

Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає, що вбачається з рішення Миргородського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Гасенки по вул. Коцюбинського №33 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221; 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул. Тичини,18, РНОКПП НОМЕР_1) до Клюшниківської сільської ради Миргородського району (37620, с. Клюшниківка, ЄДРПОУ 24829602), третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (37600, АДРЕСА_1) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 14 квітня 2015 року на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Гасенки, вул.. Коцюбинського , буд. 33 Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4