Ухвала

від 08.01.2019 по справі 208/8650/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/8650/18

№ провадження 1-кс/208/64/19

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні прокурора про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слічдого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42018041160000194, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства встановлено, що 14.04.2017 року керівником Дніпродзержинської місцевої прокуратури у порядку цивільного судочинства до Криничанського районного суду Дніпропетровської області подано заяву за №02/67-168 вих.-17 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спадщини, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення та знаходиться на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 6,1429 га, право власності якої підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 115178, виданого на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №567-рвід 29.10.2002рокута зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 21/73, вартістю 210090 грн., та відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовки заяви про визнання спадщини відумерлою, прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з метою забезпечення доказової бази у справі отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якої до моменту подання заяви до суду ніхто не звернувся до органів нотаріату та органів місцевого самоврядування за отриманням спадщини і не вчинив дій, передбачених ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, які б свідчили про прийняття спадщини в наслідок смерті громадянина ОСОБА_5

20.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_9 винесено рішення про визнання спадщини, що складається з земельної ділянки, кадастровий номер 1222088600:01:001:0019, площею 6,1429 га, вартістю 210090 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Промінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади сіл ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.07.2017 скасовано та у задоволенні заяви Дніпродзержинської місцевої прокуратури відмовлено. Апеляційний суд Дніпропетровської області обґрунтовував своє рішення тим, що згідно пояснень приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 №116/01-16 від 16.05.2018 та заведеної нею справи були у минулому та є спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , які відмову від спадщини не заявили та є такими, що фактично прийняли спадщину, проживаючи разом із спадкодавцями.

Разом з тим, Дніпродзержинською місцевою прокуратурою та прокуратурою Дніпропетровської області у подальшому було встановлено, що 07.08.2003 року при житті, ОСОБА_5 склав нотаріально посвідчений заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №2378) та посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в якому на випадок його смерті зроблено розпорядження спірною земельною ділянкою на користь ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_9 спадщину за заповітом в порядку встановленому ст.ст.1268-1270 ЦК України не прийняв, що свідчить про відсутність можливості здійснення спадкування прав на неї спадкоємцями за законом у т.ч. ОСОБА_7 .

Однак, 30.08.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 .

30.11.2018 року прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі ст.2, 36, 84, 91-93 КПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат» на адресу приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 скеровано вимогу за №87-5313 вих.18 про надання інформації та копій документів, на що отримано відмову у наданні інформації та копій документів.

Слідчий вважає, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст.162 КПК інформація яка міститься у вказаних документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без їх отримання не можливо встановити відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну таємницю), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво №2125),а також зробити фотокопії документів щодо:

- видачі 30.08.2017 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , рнокпп НОМЕР_1 та документів, які стали підставою для такої дії, а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, порядок ведення якого затверджено наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 де відображено вищевказану нотаріальну дію;

- Спадкової справи №56876002 (45/2014) від 09.12.2014 та відомостей до Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлення наявності родинних відносин між ОСОБА_9 саме ІНФОРМАЦІЯ_13 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , рнокпп НОМЕР_1 та вступ у спадщину та її набуття вказаною особою після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також документів, які стали підставою для таких дій.

- документів, які стосуються перевірки наявності та витребування, відповідно до п.2.2.-2.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012заведеної спадкової справи іншим нотаріусом, а також наявності нотаріально посвідченого заповіту від 07.08.2003, який зареєстровано в реєстрі за №2378) та посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів ОСОБА_9 на випадок своєї смерті належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 25.02.2003 за №21/73 земельну ділянку;

- Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, порядок ведення якого затверджено наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 де відображено вищевказану нотаріальну дію; нотаріально посвідчених документів, які стосуються вчинення приватним нотаріусом вищевказаних дій

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1