Рішення
від 15.01.2019 по справі 182/4985/18
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4985/18

Провадження № 2/0182/1046/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

відповідач - Шолоховська сільська рада Нікопольського району (код ЄДРПОУ - 04340365, адреса: Нікопольський район, с.Шолохово, вул..Центральна, 14).

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шолоховської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі ордеру серії ДП №2224/031, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3673 (а.с.46,47).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шолоховської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

11 січня 2014 року помер - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області, розміром 4,8956 га, яке належало померлому на підставі Державного акту серії ЯА №171071 від 24.03.2006 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06.10.2011 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3525, яким все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося він заповів ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини тому, що про існування заповіту дізнався у березні 2018 року. Померлий ОСОБА_3 для нього був стороньою людиною, але він мав приятельські відносини і постійно допомагав з усіх побутових питаннях, як людині похилого віку, який мешкав один в будинку, забеспечував ліками та продуктами харчування. За життя розмов щодо заповідання майна не було.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.53).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.52).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року заяву ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

11 січня 2014 року помер - ОСОБА_3 (а.с.4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області, розміром 4,8956 га, яке належало померлому на підставі Державного акту серії ЯА №171071 від 24.03.2006 року (а.с.8,38).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06.10.2011 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3525, яким все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося він заповів ОСОБА_1 (а.с.5,6,36).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно листа від 20.11.2018 року приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.40-42).

Причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини було те, що позивач про існування заповіту дізнався у березні 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 11.01.2014 року, ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Повне рішення складено 15.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.01.2019
Оприлюднено16.01.2019
Номер документу79175096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/4985/18

Рішення від 15.01.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні