Ухвала

від 10.01.2019 по справі 640/146/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/146/19

н/п 1-кс/640/259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016220060001864 від 06 серпня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливим їх вилучення щодо усіх наявних документів, які містять нотаріальну таємницю та стосуються відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригінали усіх матеріалів нотаріальної справи, що стосується складання, реєстрації, посвідчення довіреності від 26.06.2017 зареєстрованої у реєстрі під № 582, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останній уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти від його імені дії, щодо відчуження (продажу) кв. АДРЕСА_2 ; книгу реєстру нотаріальних дій у яких находиться відповідний вищевказаний запис нотаріальної дії № 582.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №12016220060001864 від 06 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2016 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 02.05.2014 безвісно зник її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 22.07.2017 до СВ Основ`янського ВП в Харківській області надійшла заява, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа кв. АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Згідно відповіді Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 14.03.2016 року № 63/ц-62, по матеріалам перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав по АДРЕСА_3 , з травня 2014 року не вийшов на зв`язок зі своєю тіткою ОСОБА_9 та в результаті проведених оперативно - розшукових заходів його місцезнаходження не було встановлено та звісток про його місцезнаходження не отримано. Далі ОСОБА_10 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова ,а 14.12.2016 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова її племінник ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без визнаний відсутнім. Рішення набрало законної чинності.

Одночасно, ОСОБА_10 , повідомила у заяві, що 11.07.2017 року ОСОБА_6 неодноразово зверталась до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 для отримання довідок по відчуженню квартири безвісно відсутнього ОСОБА_5 - власника вище вказаної квартири. ОСОБА_6 з`являлася не одна, а з покупцем.

Для вчинення правових дій від імені безвісно відсутнього ОСОБА_5 - власника вищевказаної квартири. ОСОБА_6 з`являлась не одна, а з покупцем надала довіреність на своє ім`я , яка посвідчена 26 червня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу м.Дніпро Дніпропетровської області України ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі № 582, бланк НМА 687659 від імені безвісно відсутнього ОСОБА_5 з правом передоручення повноважень третім особам, широким колом повноважень і в тому числі з правом продажу вказаної квартири.

Довіреність видана всупереч існуючому рішенню ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2016 від імені безвісно відсутнього ОСОБА_5 .

Окрім того, в довіреності внесена відомості, які не відповідають особистим даним безвісно відсутнього ОСОБА_5 . Зокрема ,нотаріусом вказано, що нібито цю довіреність її безвісно відсутній племінник підписав повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре нібито відповідає його внутрішній волі. Однак, як вказав заявник, весь зміст довіреності протирічить характеру ,чисто німецькому педантизму та менталітету і не може бути волевиявленням безвісно відсутнього власника квартири. Безвісно відсутній ОСОБА_5 ніколи не міг доручити ОСОБА_6 продати своє єдину квартиру за ціну і на умовах без конкретного з ним узгодження та доручити будь-кому, в тому числі ОСОБА_6 на власний розсуд здійснити продаж свого єдиного особистого житла. ОСОБА_5 ніколи не мав наміру продати свою квартиру.

Також, заявник стверджує, що підпис на довіреності від імені безвісно відсутнього ОСОБА_5 учинений іншою невідомою особою та не належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Червнозаводського районного суду міста Харкова справа № 646/5288/17 № провадження 1-кс/646/3772/2017 від 01.08.2017 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження , на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, та для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, що стосується надання довіреності від іменні ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 582. Виготовлення довіреності від імені безвісно відсутнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області України ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за №582, бланк НМА 687659 дає підстави вважати, що невстановленою особою здійснюються заходи спрямовані на відчуження зазначеної квартири та пошук можливих покупців.

Крім того, слідчий зазначає, що вказана нотаріальна справа знаходилась у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_4 , номер свідоцтва 8612,що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно листа№ 417/01-16від 27.12.2018року отриманогоз ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності надати доступ до вищевказаних документів, які зазначені в ухвалі суду, не вбачається можливим, оскільки за наказом управління юстиції від 26 лютого 2018 року № 82/7 всі документи ,що стосуються даного питання ,передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та на цей час не перебувають у володіння приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналів документів та інших носіїв інформації щодо усіх наявних документів, які містять нотаріальну таємницю та стосуються відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів усіх матеріалів нотаріальної справи, що стосується складання, реєстрації, посвідчення, надання довіреності від 26.06.2017 зареєстрованої у реєстрі під № 582, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останній уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти від його імені дії, щодо відчуження (продажу) кв. АДРЕСА_2 ;

- книги реєстру нотаріальних дій, у якій находиться відповідний вищевказаний запис нотаріальної дії № 582, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2019 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1