Ухвала

від 16.10.2018 по справі 757/50439/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50439/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правого співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 12017100100008734, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правого співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні № 12014130030001052 приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може проживати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 22.10.2018 до Генеральної прокуратури України за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення її допиту як свідка , який доручити оперативним підрозділам Служби безпеки України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100008734 від 22.07.2017 за фактом шахрайських дій приватного підприємця ОСОБА_5 , вчинених в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході слідства з`ясовано, що на підставі розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 13.01.2005 за № 17 "Про надання в оренду земельної ділянки" був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Посольству Азербайджанської Республіки в Україні для розміщення об`єктів культурно-оздоровчого призначення в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для розміщення об`єктів культурно-оздоровчого призначення.

У подальшому 18.03.2005 між Київською обласною державною адміністрацією та Посольством Азербайджанської Республіки в Україні в особі Надзвичайного та Повноважного ОСОБА_6 був укладений Договір оренди вказаної земельної ділянки.

Водночас, указана земельна ділянка фактично перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (код ЄДРПОУ 32549313), на якій розміщені споруди та нежитлові будівлі.

Вільного доступу до земельної ділянки Посольство не має.

Засновниками ТОВ "Караван" є, зокрема, дружина колишнього Посла Азербайджанської Республіки в Україні ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка також є керівником указаного товариства.

Також установлено, що 13.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу № 965 будівель ресторану, які належить ТОВ "Караван", внаслідок чого користувачем земельної ділянки стала ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 19.07.2002 Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області.

Таким чином у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетні вказані вище особи, внаслідок чого виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_4 .

У ході розслідування цього провадження Генеральною прокуратурою України двічі 12.09.і 17.09.2018 в порядку ст. 36, 41 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Служби безпеки України щодо вручення повістки ОСОБА_4 про виклик для допиту як свідка.

Однак ОСОБА_4 ухиляється від явки до Генеральної прокуратури України для проведення з нею слідчої дії.

Відповідно до наявних відомостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,може проживати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформацій оперативного підрозділу Служби безпеки України двічі вручити повістку про виклик ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України для проведення допиту за вказаними адресами її мешкання не виявилося можливим, хоча за її номером мобільного зв`язку їй про виклик було повідомлено та роз`яснено наслідки неявки на виклик, передбачені ст. ст. 138, 139 КПК України.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України 17.09.2018 та 01.10.2018 ОСОБА_4 не з`явилась на виклик до прокурора Генеральної прокуратури України, про причини своєї неявки не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки для проведення з ним слідчої дії.

У зв`язку з викладеним, необхідністю проведення слідчих дій, а також тим, що іншим способом, без участі ОСОБА_4 , неможливо встановити обставини кримінального правопорушення та виконати у повному обсязі заплановані слідчі дії, вважаю за доцільне звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , до Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ,вул. Різницька, 13/15, з метою проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Києва.

В поданій заяві прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що виклик ОСОБА_4 , як свідка у кримінальному провадженні був здійсненний з дотриманням вимог визначених ст. 135 КПК України, проте у визначений час до приміщення генеральної прокуратури України не прибула, причину неявки слідству не повідомила, що є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правого співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 12017100100008734 задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні № 12017100100008734, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може проживати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на 10 годину 00 хвилин 22.10.2018 до Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, з метою проведення її допиту як свідка, який доручити оперативним підрозділам Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1