Рішення

від 15.01.2019 по справі 515/861/18

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/861/18

Провадження № 2/515/144/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

відповідача представника ОСОБА_3 сільської

ради Татарбунарського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на слідуючі обставини.

23 січня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5125082400:01:001:0868 площею 6,8998 га, що розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_3 сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014189.

Оригінал вказаного Державного акту після смерті спадкодавця не зберігся, у зв'язку з чим державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, листом від 28 грудня 2017 року, обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, крім позивача - немає.

За таких обставин, посилаючись на письмові докази, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження (а.с.20).

17.09.2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкладено розгляд справи та витребувано від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_7, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо (а.с.25).

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 (а.с.50).

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та проханням провести розгляд справи за відсутності позивача та його представн ика (а.с.48).

Представник ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.22).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення позивача, представника позивача, та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представника позивача та представника відповідача. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову представником відповідача, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини третьої статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті своєї матері ОСОБА_7, однак в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, нотаріальною конторою правомірно відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №402278 від 28.01.2015 року (а.с.7), ОСОБА_5 померла 23 січня 2015 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 444230 від 14.11.1974 року (а.с.12), виписаного російською мовою, матір'ю "ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1" є "Боцу Василиса Харлампиевна".

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД за № 014189 від 14.11.2000 року (а.с.10-11), витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103118502016 від 05.07.2016 року (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 6,90 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно звіту про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.14-15), вартість земельної ділянки площею 6,8998 га, що належить ОСОБА_7 згідно Державного акту серії І-ОД за №014189, складає 174 493 грн..

З листа нотаріуса за № 1659/02-14 від 28.12.2017 року (а.с.52) слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону (спадкова справа №244/2016), у зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54112069 від 16.11.2018 року (а.с.29) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлої 23.01.2015 року, державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 59479467, зареєстрована у нотаріуса за №244/2016 від 10.09.2016 року. Також, до вказаної довідки долучено копію заяви ОСОБА_1 від 10.09.2016 року за № 538 (а.с.32), щодо прийняття ним спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7. Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо (заповітів/спадкових договорів), після смерті ОСОБА_7, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28).

Як вбачається з газети Татарбунарський вісник за №49 від 22 грудня 2018 року (а.с.53), в графі втрачені міститься об'ява - вважати недійсним втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД за №014189, виданий ОСОБА_3 сільською радою Татарбунарського району Одеської області 14.11.2000 року на ім'я ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування " передбачено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 вищезазначеної постанови №7 від 30 травня 2008 року зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені обставини та норми закону свідчать, що між сторонами виникли спадкові правовідносини, які не можливо вирішити в позасудовому порядку, а тому обраний позивачем спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України.

Судом перевірено належність та достовірність доказів відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку та належність її спадкодавцю ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами справи. Виготовлення дублікату вказаного правовстановлюючого документу після смерті спадкодавця законом не передбачено, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно в установленому законом порядку.

За встановлених судом обставин, які визнаються стороною відповідача ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району (а.с.22), що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, враховуючи, що спадкова земельна ділянка дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_7 (а.с.9,10-11), а позивач не відмовився від спадку в установлений законом строк, а, навпаки, прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву (а.с.32), суд вважає, що права позивача мають бути захищені шляхом визнання за ним, як спадкоємцем за законом, права власності на земельну ділянку площею 6, 90 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 014189 від 14.11.2000 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 203, 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 77-82, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, /паспорт серії КМ 770150 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.03.2012 року/, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,90 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014189 від 14.11.2000 року, що належала ОСОБА_5, померлої 23 січня 2015 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк