Постанова

від 15.01.2019 по справі 1-4/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-4/12

Провадження № 1/591/1/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожби Білопільського району Сумській області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем на літньому майданчику ОО ВАТ «Золотий фазан», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 353 КК України. Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в березні 2003 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 353 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Санкція ст. 395 КК України, передбачає покарання у вигляді 6 місяців арешту, тобто вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Постановою суду від 14 липня 2003 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком підсудного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Аналогічна правова позиція висловлена в Ухвалі Верховного суду від 17 липня 2018 року у справі №51-2354км18.

Оскільки з 14 липня 2003 року підсудний перебуває у розшуку, то він має бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

За приписами ст.11-1КПК України (в ред. 1960 року) яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення злочину підсудним сплинуло більш ніж 15 років, дані про вчинення ним нових злочинів відсутні, підсудний нового злочину не вчинив, суд, на підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що провадження справи слід закрити у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..11-1КПК України (1960 р.), ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 353 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 353 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1