Ухвала

від 15.01.2019 по справі 911/2399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2399/18

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код ЄДРПОУ 40858144

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп"

082300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 35332293

про розірвання договорів та зобов'язання укласти договір

за участю представників:

позивача - Майко М.В. (договір про надання правової допомоги № 12/18 від 10.02.2018, свідоцтво № 5030/10 від 13.09.2012, ордер КС № 276634 від 15.11.2018);

відповідача 1 - Фоменко Я.В. (довіреність № 342 від 14.11.2018, свідоцтво № 4563 від 03.10.2012);

відповідача 2 - не з'явився

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2486/18 від 30.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" про розірвання договорів та зобов'язання укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані створенням відповідачем 2 перешкод у користуванні та утриманні нерухомого майна за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 152 шляхом відмови звернення до відповідача 1 із заявою про розірвання договорів про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2399/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 32453/18 від 10.04.2018) надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/2399/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2399/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 51/19 від 02.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 81/19 від 03.01.2019).

У підготовче засідання 15.01.2019 з'явились представники позивача та відповідача-1, якими подані усні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також представником позивача вказано на подання додаткових доказів, представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про надяння судом дозволу на подання відповідачу-1 додаткових письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиції у зв'язку із змінами у чинному законодавстві, що відбулись вже після подання стороною відзиву, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на те, що до позовних вимог входить зобов'язання відповідача-1 укласти договір, суд дійшов висновку про суттєвість значення для розгляду справи законодавства, що регулює питання укладення таких договорів та наявність об'єктивних підстав неврахування змін до нього відповідачем-1 у відзиві, оскільки вони стались після подання відзиву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання сторонами заяв по суті спору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2399/18 на 29.01.19 о 14:30 . Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачам - до 21.01.2019.

3. Встановити відповідачам строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 29.01.2019.

4. Дозволити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" подати додаткові письмові пояснення щодо питання змін до законодавства, що регулює спірні у справі правовідносини - до 17.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук