Ухвала

від 11.01.2019 по справі 205/315/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/315/19

Провадження №1-кс/205/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040690000099 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК Українипро надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на необхідність надання дозволу слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду, за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. №10, в якому проведено огляд слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно протоколу огляду від 09.01.2019 року, під час чого виявлено та вилучено: електроні ваги марки «ОЛИМП» (максимальна вага 300 кг, с=d=100 г.); металобрухт приблизною вагою 500 кг., який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була складена зберігальна розписка від 09.01.2019 року.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040690000099 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП Новокодацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання Новокодацького району 09.01.2019 року о 11:30 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. № 10, було виявлено незаконно діючий пункт прийому металобрухту. Вказану незаконну діяльність здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2019 року о 08.00 год. лейтенант поліції ОСОБА_5 заступив у добовий наряд. Близько 11 годин 30 хвилин 10.01.2019 року черговою частиною Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення від ДОП Новокодацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що за адресою: м.Дніпро, вул. Кам`янська, буд. №10, знаходиться незаконний пункт прийому металобрухту, лейтенантом поліції слідчим СВ Новокодацького ВП ОСОБА_5 згідно зі своїми функціональними обов`язками, з метою виявлення та фіксації відомостей обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. №10. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

електроні ваги марки «ОЛИМП» (максимальна вага 300 кг, с=d=100 г.);

металобрухт приблизною вагою 500 кг., який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була складена зберігальна розписка від 09.01.2019 року.

Вході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 09.01.2019 року, ОСОБА_8 здійснив здачу металобрухту до незаконного пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , вході чого отримав грошові кошти у розмірі 45 гривень, які останній добровільно видав співробітникам поліції про що, 09.01.2019 року було складено відповідний протокол огляду та отримано відповідну заяву.

Відповідно до договору оренди №06/03-18 від 06 березня 2018 року, територія розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Камя`нська, буд. №10, передана в оренду від ТОВ «МАГАЗИН «СЬОМИЙ» (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Камянська, 10, код ЄДРПОУ 13466585) до ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» (93400, Луганська область, м.Сєверодонецьк, вул. Новікова, буд. №4Т, код ЄДРПОУ 40292787), про що складено акт прийому-передачі від 06.03.2018 року.

Відповідно до трудової угоди від 06.02.2018 року між ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , ПГУ НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.03.2007 року), останній зобов`язується виконувати роботу щодо збору та прийому побутового металобрухту та передачі його ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ», за що ОСОБА_6 буде виплачуватись грошова винагорода.

За даним фактом 09 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за № 12019040690000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.. 223 КПУ України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст.. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що не надано жодних належних, достовірних, допустимих доказів щодо права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , хто є його власником. Крім того, слідчим не обґрунтовано, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, також, відсутні докази ненадання добровільної згоди на проникнення та огляду приміщення саме власниками будинку АДРЕСА_2 , чи особами, які ним володіють.

Таким чином, слід дійти висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 3 ст.234 КПК України і слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення огляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019040690000099 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК Українипро надання дозволу на проведення огляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1