Ухвала
від 11.01.2019 по справі 804/4430/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року

справа 804/4430/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія 2006» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

          

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова компанія 2006» 13.06.2018 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0001841402 від 29.01.2018 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 1' 610' 364гр;

- №0001851402 від 29.01.2018 про донарахування податку на додану вартість в сумі 9' 215' 880гр50коп;

- №0001991402 від 29.01.2018 про зменшення від'ємного значення податку на прибуток на 19' 261' 579гр;

- №0002011402 від 29.01.2018 про донарахування податку на прибуток в сумі 9'439' 794гр (т1ас5).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 позов задоволений (т9ас203).

          На дане рішення відповідачем 13.12.2018 подана апеляційна скарга (т10ас1,5).

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ГУ ДФС в Дніпропетровській області необхідно:

- подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги через чотири з половиною місяці після проголошення оскаржуваного рішення.

- сплатити судовий збір в сумі 889' 372гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 34317206081005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом


Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

          Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Дніпропетровській області залишити без руху.

          Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                     А.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79199138
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/4430/18

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 11.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Рішення від 31.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

Рішення від 31.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

Ухвала від 15.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Юхно Ірина Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні