Ухвала

від 16.01.2019 по справі 640/686/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року м. Київ № 640/686/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення стягнення,- В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код ЄДР: 05523398) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, код ЄДР: 34999976), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 26.12.2018 ВП № 57630390 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн., прийняту Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабковою Т.І.;

зупинити стягнення штрафу за постановою від 26.12.2018 ВП № 57630390 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн., прийняту Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабковою Т.І. у відношенні до АТ ЗЗБК ім. Ковальської до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з наданих до позовної заяви документів, постанову від 26.12.2018 ВП № 57630390 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн., прийнято в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2018, прийнятої в межах цивільної справи № 752/17213/17.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2018, прийнятої в межах цивільної справи № 752/17213/17, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України..

Більш того, суд зазначає, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зупинити стягнення штрафу за постановою від 26.12.2018 ВП № 57630390 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн., прийняту Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабковою Т.І. у відношенні до АТ ЗЗБК ім. Ковальської до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що порядок подання заяв про забезпечення адміністративного позову врегульований ст.ст. 152-153 КАС України.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно привести п. 2 прохальної частини позовної заяви у відповідність до вимог КАС України.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) уточненої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної ухвали;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, узвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2018, прийнятої в межах цивільної справи № 752/17213/17.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін