Ухвала

від 09.01.2019 по справі 2а/0470/7500/12

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Дніпросправа № 2а/0470/7500/12

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Приватного підприємства Навчальна книга про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №2а/0470/7500/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво Навчальна книга про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у вказаній вище справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замінено стягувача у виконавчому листі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство видавництво Навчальна книга подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документа про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

29.12.2018 року до суду від Приватного підприємства видавництво Навчальна книга надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, а саме -уточнити ухвалу в частині зазначення предмета оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року предметом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року зазначена заміна стягувача у виконавчому листі, але апелянту жодної ухвали щодо заміни стягувача суд першої інстанції не надав, не оголосив і тому скарги на ухвалу з таким предметом апелянт не подавав. 04 грудня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включило суму внеску до виставленої апелянту консолідованої вимоги, що взагалі виключає стягнення за виконавчим листом. Тому в частині предмету ухвали від 19 жовтня 2018 року апелянт просить ухвалу суду апеляційної інстанції уточнити.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки на даний час апеляційне провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки (уточнення) в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання апелянта про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у вказаній вище справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замінено стягувача у виконавчому листі, про що вірно вказано в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи знаходиться розписка про отримання керівником ПП видавництво Навчальна книга Литвинюк О.І. копії заяви про заміну сторони з додатками на семи аркушах та копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року (а.с.206).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції 19 жовтня 2018 року постановлено лише одну ухвалу, і саме про заміну стягувача у виконавчому листі.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

За вказаних обставин суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства Навчальна книга про виправлення описки (уточнення) в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №2а/0470/7500/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво Навчальна книга про стягнення заборгованності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак