Рішення

від 16.01.2019 по справі 292/1385/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1385/18

Номер провадження 2/292/39/19

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

16 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської громади, мотивуючи його тим, що 26 грудня 2018 року померла його баба ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 18. Місцем відкриття спадщини є с.Березова Гать Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 3.58 га., з кадастровими номерами 1825482600:01:000:0077 (0,77 га) та 1825482600:01:000:0030 (2,81 га), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності серії ЯБ № 323729, виданим 18.11.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

09.11.2018 року, він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №166/02-31 від 03.04.2018 року.

Вважає, що встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, так як є юридично необізнаним і вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється та необмежений.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 04 березня 2007 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 18.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської громади Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 04.03.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №057561 від 05.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323729 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3.58 га., кадастрові номери: 1825482600:01:000:0077 (0.77 га.) та 1825482600:01:000:0030 (2.81 га.), яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15).

Згідно довідок №577 та №578 від 21.02.2018 року, виданих Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №19 (2011-2015 роки), ОСОБА_3, яка померла 04.03.2007 року, була зареєстрована та проживала в своєму будинку по вул.Кірова,36, с.Березова Гать, Пулинського району, Житомирської області, на день смерті якої та протягом шести місяців після її смерті, разом з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.13,14).

З заповіту від 09.08.2004 року, складеного ОСОБА_3 вбачається, що остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_2 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №166/02-31 від 03.04.2018 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлої 04.03.2007 року ОСОБА_3, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 16.01.2019 року № 12/01-16, до майна померлої 04 березня 2007 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття та гадав, що при наявності заповіту на її ім"я, це є підставою прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Курненської громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2007 року, актовий запис про смерть №18.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі ним до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 04 березня 2007 року, після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №18, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц