Ухвала

від 16.01.2019 по справі 344/848/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/848/19

Провадження № 1-кс/344/618/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12017090190000108 від 19.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090190000108 від 19.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває у неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка у жовтні 2017 року заявила про намір розлучитися з ним.

У своїх неприязних відносинах з дружиною, ОСОБА_7 звинувачував свою тещу ОСОБА_8 , якій неодноразово при особистих зустрічах та в телефонному режимі в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме підірвати її разом із її майном. ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий, має авторитет у кримінальних колах мала реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози ОСОБА_5 .

З метою підтвердження своїх погроз про намір вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 організував та за участі посібників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 10.02.2018 приблизно о 19.00 год. напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 та 06.09.2018, в період часу з 01:30 по 02:30 год., з використанням вибухового пристрою невстановленого взірця підірвали приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , спричинивши останній майнову шкоду у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 в лютому 2018 року дав вказівку ОСОБА_9 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_10 залучили до вчинення нападу на помешкання ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_11

10.02.2018 приблизно о 19.00 год. з відома та за вказівкою організатора ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_8 , якій згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин із крововиливом під кон`юнктуру лівого очного яблука, забій м`яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої китиці, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_13 , якому згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забій м`яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглобу та в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході нападу за вказівкою організатора ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих спонукань відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56000 грн. та золотими сережками круглої форми, золотою обручкою, золотим перснем з каменем білого кольору, золотими сережки у вигляді горошинки.

Крім того протягом серпня-вересня 2018 року ОСОБА_5 , дав вказівку ОСОБА_9 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати знищення шляхом вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1010,9 м.кв. (вартістю згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 143150570298 становить 1811475 грн.), що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_10 залучили до вчинення вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_11

06.09.2018 діючи спільно, умисно, на замовлення ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди у великих розмірах, прибули в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області.

В період часу з 01:30 по 02:30 год., з відома та згоди організатора ОСОБА_5 та пособників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_11 , проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де на першому поверсі встановили підривний пристрій невідомого взірця, після чого покинули приміщення ресторану.

Перебуваючи за межами приміщення ресторану з відома та згоди організатора ОСОБА_5 та пособників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно привели в дію вибуховий пристрів, після чого пролунав вибух, в наслідок якого було пошкоджено приміщення ресторану`Старий Косів» загальною площею близько 456,4 м.кв., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи власником вогнепальної зброї в період часу з серпня 2017 року по вересень 2018 року придбав у невстановлених осіб десять військових 7,62- мм патронів зразка 1943 року, які незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_3 .

06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено п`ятдесят вісім боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, магазинну мисливську рушницю TARGET MAGNUM No17-10343 та 7,62-мм мисливський самозарядним карабіном ФОРТ-201, за NoВІ078689.

Згідно висновку експерта No 1.2-809\18 від 05.11.2018 десять боєприпасів з маркуванням «60 67» є військовими 7,62- мм патронами зразка 1943 року промислового виробництва до військової самозарядної та автоматичної зброї, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

06.12.2019 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК україни.

У межах кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до підозрюваних ціною 4500000 грн.

Окрім того, санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою № 152592238 від 15.01.2019 у власності ОСОБА_5 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) наявні об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2623682401:01:002:0358, площею 0,33 га, по АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка кадастровий номер2623682401:01:002:0357, площею 0,1176 га, по АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 706090026236, по АДРЕСА_4

- сушарка, реєстраційний номер майна 19002994 по АДРЕСА_5 ;

- будинок, реєстраційний номер майна 9129921, в АДРЕСА_6

- будинок , реєстраційний номер майна 18031402, по АДРЕСА_6 ;

- нежитлова будівля, (механізована майстерня), реєстраційний номер майна 9126644, що по АДРЕСА_7 , частка власності 1/3;

- будинок, реєстраційний номер майна 8780245, по АДРЕСА_4 ;

- будівля контрольно-пропускного пункту, реєстраційний номер майна № 4424505, по АДРЕСА_8 ;

- будинок контори автопідприємства, реєстраційний номер майна 4425157, по АДРЕСА_8 ;

- гараж, реєстраційний номер майна 30780681, по АДРЕСА_9 ;

- будинок, реєстраційний номер майна 25328477, по АДРЕСА_10 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер 7320555300:01:001:0146, реєстраційний номер майна 26072329, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, АДРЕСА_11 ;

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер АДРЕСА_12 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ч.7 ст. 131 КПК України- арешт майна.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування в такому ступені втручання у права і свободи, оскільки забезпечить дотримання принципу закріпленого ч.1 ст. 23 КПК України- зокрема безпосереднього дослідження доказів, а відповідно буде виконано завдання для якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не викликався згідно вимог ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно інформаційної довідки № 152592238 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, у власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перебуває:

- земельна ділянка з кадастровим номером 2623682401:01:002:0358, площею 0,33 га, по АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка кадастровий номер2623682401:01:002:0357, площею 0,1176 га, по АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 706090026236, по АДРЕСА_4

- сушарка, реєстраційний номер майна 19002994 по АДРЕСА_5 ;

- будинок, реєстраційний номер майна 9129921, в АДРЕСА_6

- будинок , реєстраційний номер майна 18031402, по АДРЕСА_6 ;

- нежитлова будівля, (механізована майстерня), реєстраційний номер майна 9126644, що по АДРЕСА_7 , частка власності 1/3;

- будинок, реєстраційний номер майна 8780245, по АДРЕСА_4 ;

- будівля контрольно-пропускного пункту, реєстраційний номер майна № 4424505, по АДРЕСА_8 ;

- будинок контори автопідприємства, реєстраційний номер майна 4425157, по АДРЕСА_8 ;

- гараж, реєстраційний номер майна 30780681, по АДРЕСА_9 ;

- будинок, реєстраційний номер майна 25328477, по АДРЕСА_10 ;

- об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер 7320555300:01:001:0146, реєстраційний номер майна 26072329, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, АДРЕСА_11 ;

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер АДРЕСА_12 .

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 2623682401:01:002:0358, площею 0,33 га, по АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер 2623682401:01:002:0357, площею 0,1176 га, АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер АДРЕСА_13 ; сушарку, реєстраційний номер майна 19002994 по АДРЕСА_5 ; будинок, реєстраційний номер майна 9129921, в АДРЕСА_6 ; будинок, реєстраційний номер майна 18031402, по АДРЕСА_6 ; 1/3 частку нежитлової будівлі, (механізована майстерня), реєстраційний номер майна 9126644, що по АДРЕСА_7 ; будинок, реєстраційний номер майна 8780245, по АДРЕСА_4 ; будівлю контрольно-пропускного пункту, реєстраційний номер майна № 4424505, по АДРЕСА_8 ; будинок контори автопідприємства, реєстраційний номер майна 4425157, по АДРЕСА_8 ; гараж, реєстраційний номер майна 30780681, по АДРЕСА_9 ; будинок, реєстраційний номер майна 25328477, по АДРЕСА_10 ; об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер 7320555300:01:001:0146, реєстраційний номер майна 26072329, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, АДРЕСА_11 ; нежитлові будівлі, реєстраційний номер АДРЕСА_12 - заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майно.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1